Рішення № 29003839, 31.01.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/147/2012

2/303/254/13

н.р.стат. звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 05 червня 2008 року між ПАТ "Фольксбанк" (правонаступник ВАТ "Електрон Банк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 49743. Згідно цього договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 65000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік, з кінцевим терміном повернення 02.06.2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки від 05.06.2008 року виступив поручителем ОСОБА_1 у зв'язку з чим солідарно з нею відповідає перед позивачем за її зобов'язання. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконують належним чином, у зв'язку з чим станом на 03 серпня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить: 62889,84 доларів США -заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 03.08.2011 року становить 501307,49 гривень, 9885,18 доларів США -заборгованість по відсотках, що за курсом НБУ станом на 03.08.2011 року становить 78796,75 гривень, 594,77 доларів США -пеня, що за курсом НБУ станом на 03.08.2011 року становить 4714,03 гривень. Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач складає 73369,79 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.08.2011 року року становить 584845,27 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник ПАТ "Фольксбанк"- Михайлишин В.М. в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду даної справи, до суду повторно не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, а тому за згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору кредиту № KF 49743 від 05 червня 2008 року позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 65000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік (а.с. 10-13).

Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконуються належним чином, у зв'язку з чим заборгованість по договору кредиту складає 73369,79 доларів США, що по курсу НБУ станом на03.08.2011 року становить 584845,27 гривень, з яких: 62889,84 доларів США -заборгованість за кредитом, 9885,18 доларів США -заборгованість по відсотках, 594,77 доларів США -пеня.

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки, виступив поручителем в зв'язку з чим вони несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов'язань по договору кредиту № KF 49743 від 05 червня 2008 року.

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF 49743 від 05 червня 2008 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 700,00 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і/к НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, і/к НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ "Фольксбанк", код ЄДРПОУ 19358632, рах. № 32002100500, МФО 325213 в ЛТУ НБУ м. Львова заборгованість за кредитним договором № KF 49743 від 05 червня 2008 року в сумі-584845,27 (п'ятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок п'ять гивень 27 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, і/к НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Фольксбанк", код ЄДРПОУ 19358632, рах. № 32002100500, МФО 325213 в ЛТУ НБУ м. Львова судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов