Рішення № 29003807, 31.01.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/10782/2012

2/303/378/13

ряд. стат. звіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

31 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»- Павлович Івана Васильовича до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Позов мотивований тим, що 27.05.2008 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 51070,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2023 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_2. Обумовлена ціна предмету іпотеки становила 344 492 грн. 00 коп. Однак, відповідач ОСОБА_3 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 23.11.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 158 528,95 доларів США.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився подавши суду письмову заяву в якій просить позов задоволити з мотивів викладених в ньому та розглянути справу без його участі, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору №МКАWGK00000173 від 27.05.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_3, останній отримав кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 27.05.2008 року по 27.05.2023 року включно, у вигляді неповновлюваної лінії у розмірі 60070,00 (шістдесят тисяч сімдесят) доларів США, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць, (а.с. 20-25). З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, 30.05.2008 року було укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2. Ціна предмета іпотеки складає 344492,00 (триста сорок чотири тисячі чотириста дев'яносто два) гривень 00 копійок (а.с. 30-34).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 23.11.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 158 528,95 доларів США, (а.с. 8-12).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.2.2.2 -2.2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати винагороду та погашення кредиту в порядку, сумах і строки передбачені договором.

У відповідності до розділу 2 п. 18.8.1 Договору іпотеки передбачено забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором перед Кредитором. Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКАWGK00000173 від 27.05.2008 року у розмірі 1 266 646 (один мільйон двісті шістдесят шість тисяч шістсот сорок шість) гривень 28 копійок - звернути стягнення на будинок загальною площею 154,50 кв.м., житловою площею 79,80 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладенням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) -3 433 (три тисячі чотириста тридцять три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір