Рішення № 2900382, 05.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.09

Справа № 16/730-08.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-експорт», м.Суми

до відповідача Приватного підприємства «Єраз», с. Заводське Конотопського району

про стягнення 25548 грн.08 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Турченко С.П.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 25548 грн.08 коп. – заборгованості за поставлений відповідно до договору купівлі –продажу від 07.12.2005р. товар, в тому числі: 15500 грн.00 коп. – основного боргу, 8662 грн.00 коп. – інфляційних збитків, 1386 грн.08 коп. – 3% річних, а також 255 грн.48 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.02.2009р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог , просить стягнути з відповідача на свою користь 15500 грн. заборгованості за поставлений товар, 155 грн.00 коп. державного мита, 118 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився., тому справа розглядається за наявними в ній документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

На підставі укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 07.12.2005р. , позивачем були поставлені відповідачу товари згідно видаткової накладної № РН-0000680 від 07.12.2005р. на загальну суму 15500 грн.

Згідно пп.5.1 п.5 зазначеного договору відповідач повинен був оплати вартість отриманого товару протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару, згідно виставленого позивачем рахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, тобто відповідач повинен був розрахуватися за отриманий товар до 18.12.2005 року.

Як свідчать матеріали справи , відповідач не виконав свої договірні зобов’язання щодо оплати за отриманий товар.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь 15500 грн.00 коп. боргу, а також 155 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, від стягнення інфляційних збитків та 3% річних відмовляється.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Таким чином, відповідач не розрахувався за отримані товари в строки визначені договором від 07.12.2005р. , на час розгляду справи по суті його заборгованість перед позивачем становить 15500 грн.00 коп., яка підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем .

Відповідач доказів сплати заборгованості в зазначеному розмірі не подав, аргументованих заперечень вимогам позивача також не подав, тому уточнені вимоги позивача щодо стягнення зазначеного боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача 8662 грн.00 коп. інфляційних збитків, 1386 грн.08 коп.. 3% річних , провадження у справі суд припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 155 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Єраз» ( 41631, Сумська обл., Конотопський район, с. Заводське, 4-й пров.Будівельників,16, код 30062244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-експорт» ( 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях,17, код 30561082) 15500 грн.00 коп. боргу, 155 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити по п.4.ст.80 ГПК України , в зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 05.02.2009р.