Постанова № 29003482, 28.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 січня 2013 року № 2а-17765/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Даско»

до Державного реєстратора Печерської районної у м.Києві державної адміністрації

Державного реєстратора Печерської районної у м.Києві державної адміністрації Хаустової М.Є.

про визнання недійсною реєстрації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Даско» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд :

визнати протиправними дії державного реєстратора Печерської районної у м.Києві державної адміністрації по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису стосовно «Комплект Інжиніринг» (ідентифікаційний код 33497654), а саме запис 9 від 29.11.2012р. № 1070 105 0007 007928, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи.

зобов'язати державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації скасувати стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Інжиніринг», ідентифікаційний код 33497654, запис 9 від 29.11.2012р. № 1 070 105 0007 007928, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи.

відновити стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Інжиніринг» (ідентифікаційний код 33497654) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців становище, яке існувало до внесення 29 листопада 2012 року реєстраційного запису щодо реєстрацій змін до установчих документів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватне підприємство «Даско» не підписувало ніяких договорів та рішень власника щодо виходу або відчуження своєї частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Інжиніринг» на користь Компанії «Бореас Оверсіс Лімітед» та громадянина України ОСОБА_3.

Відповідачем - Державним реєстратором Печерської районної у м.Києві державної адміністрації Хаустовою М.Є. позовні вимоги заперечуються з огляду на те, що подані для реєстрації документи були оформлені у відповідності до норм чинного законодавства. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2012 року представником ТОВ «КОМПЛЕКТ ІНЖИНІРИНГ», повноваження якого підтверджені довіреністю від 20 листопада 2012 року, надано Державному реєстратору пакет документів, а саме:

реєстраційна картка форма №3, засвідчена підписом та печаткою юридичної особи ТОВ «КОМПЛЕКТ ІНЖИНІРИНГ»;

нотаріально засвідчена копія рішення про внесення змін до установчих документів (протокол №1/2011 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКТ ІНЖИНІРИНГ» від 15 червня 2011 року);

оригінал Статуту ТОВ «КОМПЛЕКТ ІНЖИНІРИНГ» з відміткою про його державну реєстрацію, з усіма змінами, чинними на дату подачі документів; два примірники Статуту ТОВ «КОМПЛЕКТ ІНЖИНІРИНГ» у новій редакції, затвердженого Загальними зборами учасників 15 червня 2011 року, протокол №1/2011;

квитанція з відміткою банку про внесення реєстраційного збору за державну реєстрацію змін до установчих документів; нотаріально засвідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства (нотаріально засвідчена копія договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «КОМПЛЕКТ ІНЖИНІРИНГ» від 15 червня 2011 року);

документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів (Рішення власників Приватного підприємства «ДАСКО» від 21 квітня 2011 року);

довіреність представника ТОВ «КОМПЛЕКТ ІНЖИНІРИНГ» від 20.11.12р.

Законом України від 15 травня 2003 року N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" (далі - Закон), передбачено порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який включає: перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру; оформлення і видачу свідоцтва про державну реєстрацію та виписки з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 19 вищезазначеного Закону, у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.(ч.1). Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення. (ч.2 ст. 19).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії реєстраційної справи, для реєстрації відомостей державному реєстратору було надано встановлений вищезазначеним нормативним актом перелік документів.

Судом не приймаються посилання позивача на обізнаність відповідачів зі зміною керівництва позивача, оскільки для реєстрації змін не було подано жодних документів, підписаних іншим, ніж зазначено позивачем, керівником позивача, після 30.08.12р.

Також позивачем не було надано жодних доказів скасування у встановленому порядку рішення зборів учасників 15 червня 2011 року, (протокол №1/2011), договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «КОМПЛЕКТ ІНЖИНІРИНГ» від 15 червня 2011 року, рішення власників Приватного підприємства «ДАСКО» від 21 квітня 2011 року, а суд не може надавати оцінку даним документам в процесі розгляду адміністративної справи. Згідно з частиною 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Так, згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі, як суб'єкти владних повноважень, довели правомірність прийнятого ними рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян