Ухвала суду № 29003458, 31.01.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" січня 2013 р. Справа № 2a-1870/5111/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Державної фінансової інспекції у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2a-1870/5111/12 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області до Державного підприємства "Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012 р. Сумським окружним адміністративним судом була ухвалена постанова по справі № 2а-1870/5111/12 за позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області до Державного підприємства "Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини", якою були задоволені позовні вимоги Державної фінансової інспекції у Сумській області та зобов’язано ДП "Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини" виконати п. 3 листа-вимоги від 13.04.2012 р. № 18-07-14-14/2901.

06.12.2012 р. судом був виданий виконавчий лист по справі № 2а-1870/5111/12.

09.01.2013 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначення вірного ідентифікаційного коду ДП "Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини", оскільки зазначений у виконавчому листі ідентифікаційний код не відповідає особі боржника.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 259 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з виконавчого листа по справі № 2а-1870/5111/12 виданого Сумським окружним адміністративним судом 06.12.2012 р. (а.с.124), при його оформленні була допущена помилка, а саме: вказаний невірний ідентифікаційний код боржника ДП "Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини".

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа по справі № 2а-1870/5111/12 виданого Сумським окружним адміністративним судом 06.12.2012 р. зазначивши вірний ідентифікаційний код боржника ДП "Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини" - 33093406.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.165, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фінансової інспекції у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2a-1870/5111/12 - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі № 2a-1870/5111/12 виданого Сумським окружним адміністративним судом 06.12.2012 р. зазначивши ідентифікаційний код боржника ДП "Конотопська міжрайонна лабораторія ветеринарної медицини" - 33093406.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько