Рішення № 2900275, 26.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.09 Справа № 4/221

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” (Новопсковський РЕМ ), м.Луганськ

до Обласного комунального підприємства “ Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

про стягнення 7097 грн. 97 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех.Т.М.

У присутності представників сторін:

від позивача - Петров С.М., довіреність № 37 від 01.01.09;

від відповідача –не прибув( явка обов’язкова).

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за використану активну електроенергію в сумі 6427 грн. 57 коп., пеню в сумі 438 грн. 34 коп., інфляційних нарахувань в сумі 177 грн. 27 коп., 3% річних у сумі 54 грн.79 коп.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення судового слухання повідомлений належним чином. З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Представник позивача надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, зданою до суду 14.07.08, в порядку ст.22 ГПК України, збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованості за використану активну електроенергію в сумі 6427 грн. 57 коп., пеню в сумі 564 грн. 78 коп., інфляційних нарахувань в сумі 270 грн. 57 коп., 3% річних у сумі 70 грн.60 коп.

Представник позивача заяву про збільшення позовних вимог у судовому засіданні підтримав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,-

в с т а н о в и в :

Заяви позивача щодо збільшення розміру позовних вимог підлягають до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за використану активну електроенергію в сумі 6427 грн. 57 коп., пеню в сумі 564 грн. 78 коп., інфляційних нарахувань в сумі 270 грн. 57 коп., 3% річних у сумі 70 грн.60 коп. (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 251 від 31.03.08.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору, «Постачальник»(позивач у справі) продає електричну енергію «Споживачу»(відповідачу у справі) для забезпечення потреб електричних установок «Споживача»з загальною приєднаною потужністю 464,2 кВт, а відповідач зобов’язаний оплачувати «Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно п.9 додатку «Порядок розрахунків»до договору про постачання електричної енергії № 251 від 31.03.08 розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, оплату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі) здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) електричної енергії рахунків протягом 10-операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором

про постачання електричної енергії №251 від 31.03.08, про що свідчать звіти про використану електроенергію, рахунки.

Позивачем на підставі звітів відповідачу направлені рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію за серпень 2008р. в сумі 6427 грн. 57 коп.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач оплату за спожиту активну електроенергію не здійснив, тому заборгованість за спожиту активну електроенергію за серпень 2008р. складає 6427 грн. 57 коп., що підтверджена матеріалами справи, у тому числі первинними та платіжними документами.

Згідно п.4.4.1 договору, за порушення строку розрахунку за активну електроенергію позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, яка складає за період з 19.08.08 по 30.12.08 в сумі 564 грн. 78 коп.

Позивачем направлений відповідачу рахунок на сплату пені №251/12/5 від 08.01.09 на суму 564 грн. 78 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що відповідно складає 3% річних за період з 19.08.08 по 30.12.08 в сумі 70 грн. 60 коп., інфляційні нарахування за період з 19.08.08 по 30.12.08 в сумі 270 грн. 57 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Правовідносини сторін встановлені договором про постачання електричної енергії № 251 від 31.03.08, регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією ( далі - Правила).

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за використану активну електроенергію в сумі 6427 грн. 57 коп., пеню в сумі 564 грн. 78 коп., інфляційних нарахувань в сумі 270 грн. 57 коп., 3% річних у сумі 70 грн. 60 коп. (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.4 Правил, плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, за передачу ( транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата з надання споживачу додаткових послуг зараховується на поточний рахунок Постачальна електричної енергії за врегульованим тарифом або електропередавальної організації у відповідності до умов укладеного договору.

Як свідчать матеріали справи, позивачем на підставі звітів відповідачу направлені рахунки на оплату спожиту активну електроенергію за серпень 2008р. в сумі 6427 грн. 57 коп., але в порушення умов договору відповідач оплату за спожиту активну електроенергію не здійснив, тому заборгованість за спожиту активну електроенергію за серпень 2008р. складає 6427 грн. 57 коп.

Після пред’явлення позивачем позову до господарського суду, відповідачем проведено оплату боргу за активну електроенергію за серпень 2008р. в сумі 6427 грн. 57 коп., згідно розрахунку позивача від 31.12.08.

За таких обставин, провадження по справі про стягнення з відповідача суми активної електроенергії за серпень 2008р. в сумі 6427 грн. 57 коп., підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Сума пені за період з 19.08.08 по 30.12.08 в розмірі 564 грн. 78 коп., заявлена обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних за період з 19.08.08 по 30.12.08 в сумі 70 грн. 60 коп., інфляційні нарахування за період з 19.08.08 по 30.12.08 в сумі 270 грн. 57 коп. (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог), згідно ст.625 ЦК України, заявлені обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню частково.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме: стягнення з відповідача пеню в сумі 564 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 70 грн. 60 коп., інфляційні нарахування в сумі 270 грн. 57 коп. (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог).

У судовому засіданні 26.01.09 за згодою представника позивача була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49,75, 82, ст.ст.84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія “Луганськвода», м. Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, 166, код ЄДРПОУ 32538783:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, 35а, (адреса для листування: смт.Новопсков Луганської області, вул.Шкільна, 2), р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Луганськ, МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937, пеню в сумі 564 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 70 грн. 60 коп., інфляційні нарахування в сумі 270 грн. 57 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –30.01.09

Суддя Г.М.Батюк