Ухвала суду № 29001858, 31.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

31 січня 2013 року Справа №927/1/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СТВ-Чернігів"

14021, м. Чернігів, вул.Широка,1А

до приватного підприємства „Юрів"

16213, Коропський р-н,, с. Криски, вул. Шкільна,2б

про: стягнення 3291,11 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін :

Позивача: представник Волохов Д.А.

Відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3008,18 грн. боргу за поставлений товар, 45,74 грн. річних, 9,02 грн. інфляційних, 228,17 грн. пені за договором поставки № 393 від 17.05.12 р.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем, заявив про відмову від інфляційних, 3% річних та пені, про що вказав у наданому клопотанні.

Згідно з випискою банку борг у розмірі 3008,18грн. відповідачем сплачений 22.01.2013р. після звернення позивача до суду. Тому провадження у справі у цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом роз'яснені наслідки відмови від позову, які позивачу зрозумілі.

Суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову щодо стягнення інфляційних, 3%річних та пені і припинення провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 1, 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" внесення судового збору в розмірі більшому ніж встановлено законом, припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин судовий збір у розмірі 1827грн., сплачений позивачем платіжним дорученням № 12 від 04.01.2013р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78 , 80, 86 Господарського процесуального України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову щодо стягнення інфляційних, 3%річних, пені.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ -Чернігів"(вул. Широка,1а м. Чернігів, 14021, код 37886952) 1827 грн. судового збору, сплаченого ним платіжним дорученням № 12 від 04.01.2013р.

Суддя С.І. Михайлюк

31.01.13