Рішення № 29001801, 21.01.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/8335/2012

Провадження № 2/265/136/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 16 травня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL 43397 від 16 травня 2008 року. Відповідно до п.1.1 та Додатку №1, Додатку №2 вказаного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000 гривень, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 16.05.2008 р. до 25.04.2013 року. У порушення умов Договору та чинного законодавства, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до п.1.1, 2.2 Договору, Додатку № 1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36 % річних, а відповідно до п.2.3 вказаного договору, за користування кредитом понад встановлений строк ( прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 18.09.2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 59 461,76 гривень, у тому числі: прострочена заборгованість - 13 697,55 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 5 005,28 грн., відсотки - 18 371,61 грн., підвищені відсотки - 22 387,32 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 59 461,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 594,62 грн.

Представник позивача Каманець М.І., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечуючи проти задоволення позовних вимог пояснила, що дійсно між нею та позивачем був укладений кредитний договір, за яким вона отримала грошові кошти в розмірі 20 000 грн. За вказаним кредитним договором нею було сплачено 5 300 грн. Не заперечувала, що деякий час не сплачувала кредит, оскільки сплачувала доки працювала. З умовами кредитного договору та процентною ставкою була знайома. Вказує на те, що позивач вже звертався з цього приводу до суду, однак його позов був залишений без розгляду за неявкою позивача і з цього часу її заборгованість збільшилась на 20 000 грн. Вона намагалась вирішити це питання з банком, однак безрезультатно. З сумою боргу не згодна, оскільки він більш ніж в три рази перевищує її залишок за кредитним договором. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16 травня 2008 року, між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №СL 43397, за умовами якого останній був наданий кредит у розмірі 20 000 гривень строком до 25 квітня 2013 року.

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №479981 відбулась зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно статуту ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк».

Відповідно до п.1.1, 2.2 Договору, Додатку №1 до договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36 % річних.

Відповідно до п.2.3 Договору, Додатку №1 до Договору, за користуванням кредитом понад встановлений строк, тобто прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних.

При цьому позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена із умовами зазначеного кредитного договору, додатком №1 та додатком №2, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 20 000 гривень підтверджується випискою з особового рахунку за 16 травня 2008 року, а також не оспорюється ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №СL 43397 від 16 травня 2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 18 вересня 2012 року становить 59 461,76 гривень, а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 13 697,55 гривень, сума дострокового стягнення кредиту - 5 005,28 гривень, відсотки - 18 371,61 гривень, підвищені відсотки - 22 387,32 гривень.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Що стосується незгоди позивачки с підвищеною відсотковою ставкою, суд вважає, що при укладанні кредитного договору №СL 43397 від 16 травня 2008 року та беручи на себе обов'язки щодо погашення цього кредиту, ОСОБА_1 повинна була усвідомлювати, що прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту потягне за собою підвищення процентної ставки, а тому повинна була передбачити та врахувати усі ризики за цим договором.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №СL 43397 від 16 травня 2008 року утворилась заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 59 461,76 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 594,62 гривень, що був сплачений останнім при зверненні до суду.

Згідно ст. 526, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 26200000189652 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором №СL 43397 від 16 травня 2008 року у розмірі 59 461 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 76 копійок, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 13 697,55 гривень, суми дострокового стягнення кредиту - 5 005,28 гривень, відсотків - 18 371,61 гривень, підвищені відсотки - 22 387,32 гривень, а також судовий збір в розмірі 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 62 копійки, а всього 60 056 (шістдесят тисяч п'ятдесят шість) гривень 38 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ______