Рішення № 2900129, 27.01.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.09 Справа№ 27/152

За позовом: ТзОВ „Барком –Сервіс”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Науково –виробнича будівельно –реставраційна фірма „Леополіс Ампір”, м. Львів

про стягнення 12 536,16 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Прохоренко О.І. - юрисконсульт

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ТзОВ „Барком –Сервіс”, м. Львів до ТзОВ „Науково –виробнича будівельно –реставраційна фірма „Леополіс Ампір”, м. Львів про стягнення 12 536,16 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі судового розгляду судом встановлено.

04.08.2008 р. між ТзОВ „Барком –Сервіс” та ТзОВ „Науково –виробнича будівельно –реставраційна фірма „Леополіс Ампір” укладено договір на виконання робіт №16.

Згідно накладних № 18 від 20.08.2008 р. та №19 від 29.08.2008 р., а також актів здачі –приймання робіт від 20.08.2008 р. та 29.08.2008 р., копії котрих знаходяться в матеріалах справи, позивач виготовив для відповідача вироби на суму 24 485,00 грн.

Відповідач частково розрахувався за витовлену позивачем продукцію, перерахувавши 13.08.2008 р. 7000,00 грн та 21.08.2008 р. 5000,00 грн., в зв”язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 12 485,00 грн.

Враховуючи те, що момент виконання зобов”язання сторонами визначений не був, відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, відповідач повинен був оплатити отриману продукцію у семиденний строк з дня пред”явлення вимоги, яка була направлена позивачем 03.10.2008 р. за № 18. Однак, у встановлений законом строк, відповідач свої зобов”язання перед позивачем не виконав.

Згідно ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума боргу в розмірі 12 485,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, що становлять 51,16 грн. та підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 530,625 ЦК України, ст.ст.43,49,80,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з „Науково – виробнича будівельно –реставраційна фірма „Леополіс Ампір”, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Патона, 24 (код ЄДРПОУ 13809418) на користь ТзОВ „Барком –Сервіс”, що знаходиться за адресою: 79015, м.Львів, вул. Залізнична, 36/2 (код ЄДРПОУ 31363291) 12 485,00 грн. основного боргу, 51,16 – 3% річних, 125,36 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя