Рішення № 29001110, 03.11.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

03.11.2011 Спррава № Справа № 2-2221/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2011 року м. Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

при секретарі Савіній Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки Лисичанська кредитна спілка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 02.04.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №110129 на суму 4000 грн. під 47% річних. Згідно умов договору позичальник зобовязан повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитом до жовтня 2011 р. та бере на себе зобов"язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення кредиту. В забезпечення кредитного договору від 02.04.2008 р. між Кредитною спілкою Лисичанська кредитна спілка та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 110129 від 02.04.2008 року. Відповідно умов цього договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязання. Окрім того, поручитель відповідає по зобовязанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, відшкодування збитків, завдання кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Позивач вказує, що за час дії договору кредитування ОСОБА_1 грубо порушував графік погашення кредиту, не виплачував суму основного боргу та відсотки за користування кредитом. Позивач неодноразово звертався до позичальника та його поручителя стосовно виплати заборгованості по кредитному договору, але заходів з боку відповідачів прийнято не було, борг за основним кредитом становить 1837,30 грн., а за відсотками по кредиту 809,08 грн. також позивачем нарахована пеня за порушення умов договору кредитування в розмірі 292,53 грн. Загальний борг за договором кредитування становить 2938,91 грн. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитному договору та відсотків, на загальну суму 2938,91 грн. Крім того, позивач просив стягнути на свою користь державне мито у сумі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн.

Представник КС " Лисичанська кредитна спілка " надав суду заяву, у якій уточнив заявлені позовні вимоги, вказав, що на час розгляду справи в суді заборгованість за кредитом становить 5796,65 грн. Просив розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з"явились, хоча про дату розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації; причин неявки суду не повідомляли, про розгляд справи за їх відсутності не просили.

Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлялись про необхідність явки в судове засідання, про розгляд справи за їх відсутності не просили, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 02.04.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №110129 строком до 02.04.2009 р. на суму 4000 грн. під 47% річних Було розроблено також графік погашення заборгованості, відповідно до якого позивач забов"язувався сплачувати щомісячно 333,33 грн. основного боргу та відсотки від суми, яка залишилась від основного боргу. Кінцевий термін повернення коштів є 02.04.2009 р. Відповідачу було надані кошти у кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру, долученою до матеріалів справи.

Згідно з п. 3.2.2 кредитного договору №110129, позичальник зобовязан вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків, згідно з яким позичальник зобов"язами щомісячно сплачувати 333,33 грн. основного боргу та відсотки за користування кредитом. Із наданих позивачем документів вбачається, що позичальник ігнорував умови кредитного договору щодо сплати ним суми основного боргу кредиту та відсотків за користування кредитом. На адресу відповідача позивачем неодноразово було надіслані попередження щодо санкцій невиконання зобовязань, однак до теперішнього часу ним не повернуто борг по кредиту та відсотки.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

До матеріалів справи додана копія договору поруки № 110129 від 02.04.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Згідно з п. 2.1 вказаного договору, поручитель бере на себе обов"язок відповідати по зобов"язанням боржника. У п. 3.2. договору зазначено, що боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов"язаннях боржника у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачами були порушені зобовязання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість по кредиту та відсотках не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника та поручителя не порушені, позивачем давалась змога відповідачам в добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором, однак ними вимоги позивача ігнорувались, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 2938,91 грн,.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,224-227, 292 ЦПК України, на підставі ст.526, 610,614, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки Лисичанська кредитна спілка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки Лисичанська кредитна спілка (р\р НОМЕР_3 в ЛФ ОАО АБ "Укргазбанк" МФО 304621 код 25876348) заборгованість за договором кредитування від 02.04.2008 року № 110129 в сумі 2938,91 грн, державне мито у сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн, усього стягнути 3 109,91 грн. ( три тисячі сто дев»ять гривень 91 копійку) .

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: О.О. Маньковська