Рішення № 2900082, 03.02.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2009 Справа № 3/47-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Єпіфанцевій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп", м. Херсон

про стягнення 2939 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Набока І.І., дов. № 1479 від 21 липня 2008 року, юрисконсульт 2 категорії; Полуектова О.Г. –Довіреність ВКО №255341 від 22.07.08.;

від відповідача: Авер'янова В.О., дов. № 12 від 25 листопада 2008 року, юрист.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Херсонрибгосп»(відповідач) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором №04087 від 17.11.04. в сумі 1858,58 грн., інфляційні збитки в сумі 8653,24 грн., пені в сумі 105,60грн., 3% річних в сумі 110,54 грн. та судових витрат.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав в повному обсязі позовні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

За договором № 04087 від 17.11.04. (далі Договір) ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надавав Відкритому акціонерному товариству «Херсонрибгосп»телекомунікаційні послуги, а саме міський і міжміський зв'язок. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені Наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 07.06.2002р. за № 120. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720, зазначені послуги підлягають оплаті.

Згідно п. 4.2. Договору Відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, тобто порядок оплати проводиться на підставі п. 4.6. Договору. Цим пунктом передбачено наступне, “ Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.»

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак відповідач, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за період з 01 листопада 2005 року по 1 липня 2008 року, має заборгованість перед позивачем в сумі 1858,58 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію від 19.08.08. № 4143/2931, факт відправки претензії підтверджено копією поштової квитанції від 19.08.08. (а.с.12).

Відповідно до ст.625 ЦК України позивач нарахував інфляційні збитки в сумі 865,24 грн. та 3% річних в сумі 110,54 грн.

Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 105,60 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, оскільки спір з його вини доведено до вирішення в судовому порядку.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонрибгосп»(73000, м.Херсон, узвіз Кошовий, 3а, р/р 26003302932 в ХФ «Західінкомбанк»МФО 352327, код ЄДРПОУ 00476790) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр.Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль», МФО 352093, ОКПО 01188661) основного боргу в сумі 1858,58 грн., інфляційні збитки в сумі 865,24 грн., 3% річних в сумі 110,54 грн., пені в сумі 105,60 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 03.02.2009 р