Рішення № 2899965, 02.02.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2009

Справа №2-18/10875-2008

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД - Алтай», м. Донецьк (пр. Ільїча,91, м. Донецьк, 83003)

До відповідача – Дочірнього підприємства «Центральний аптечний склад» Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія» Крим-Фармація», м. Сімферополь (вул. Крилова,137, м. Сімферополь, 95001)

Про стягнення 68 797,35 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Ніколаєва Т.М. – представник, дов. від 02.02.2009 року.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАД - Алтай», м. Донецьк (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Центральний аптечний склад» Товариство з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія» Крим-Фармація», м. Сімферополь (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 68 797,35 грн., яка складається з суми основного боргу 66 847,25 грн. та пені у сумі 1950,10 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526, 549, 612 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 20.11.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 69.

Позивач згідно умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 67 242,22 грн., відповідач свої зобов’язання за договором не виконав у повному обсязі, у зв’язку з чим за ним склалася заборгованість у сумі 68 797,35грн., що й стало підставою для звернення позивача до господарського суду.

19.01.2009 року від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у з’вязку з участю представника в іншому судовому процесі. Суд задовольнив дане клопотання та відклав слухання справи на 02.02.2009 року.

02.02.2009 року представник позивача у судове засідання не з’явився, причини нез’явлення суду не відомі. Про день та час слухання справи сповіщений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні надав акт звірки взаємних розрахунків та пояснив, що заборгованість відповідача станом на 02.02.2009 року становить лише 72,36 грн. у зв’язку з тим, що він здійснив часткову оплату суму боргу.

Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАД - Алтай» та Дочірнім підприємством «Центральний аптечний склад» Товариство з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія» Крим-Фармація» укладено договір купівлі-продажу № 69.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору, продавець зобов’язується протягом дії даного договору передати у власність покупця, а покупець зобов’язаний прийняти й оплатити провадцеві товар: дієтичні добавки до раціону харчування та косметичні засоби в асортименті, кількості і за цінами зазначеними у накладних документах, що є невід’ємною частиною цього договору. Загальна сума договору складається з загальної вартості переданого покупцю товару згідно видаткових накладних, які є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до ст.655 ЦК України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У ході виконання вказаного договору позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 67242,22 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № БА-0003200 від 01.08.2008 року на суму 7036,88 грн.; № БА-0003320 від 11.08.2008 року на суму 12824,80 грн.; № БА-0003618 від 27.08.2008 року на суму 24457,84 грн.; № БА-0004271 від 30.09.2008 року на суму 10047,83 грн.; № БА-0004272 від 30.09.2008 року на суму 10207,82 грн.; № БА-0004277 від 30.09.2008 року на суму 2667,45 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами уповноваженої особи відповідача у графі «отримав» вищевказаних видаткових накладних та довіреностями на одержання товару (а.с. 17, 21, 26, 31, 33).

Судом встановлено, що відповідач здійснив повернення товару продавцю на загальну суму 18,57 грн., що підтверджується накладними на повернення № 722 від 24.09.2008 року і № 856 від 03.11.2008 року.

На момент подачі позовної заяви до суду заборгованість відповідача за поставлений товар складала 66847,25 грн.

У ході розгляду справи відповідачем частково була сплачена сума боргу у зв’язку з чим станом на 02.02.2009 року за відповідачем числиться заборгованості лише у сумі 72,36 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків, якій підписаний обома сторонами без заперечень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача пеню за період з 13.09.2008 року по 27.11.2008 року у сумі 1950,10 грн.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що зобов’язання здійснення своєчасної оплати й прийняття товару забезпечується пенею на користь продавця у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення виконання грошових зобов’язань, що діє протягом періоду прострочення.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що оплата по кожній накладній здійснюється протягом 40 календарних днів з моменту отримання товару за певною накладною покупцю без попередньої оплати.

Згідно з пунктом 5.4 договору моментом отримання товару за певною накладною вважається дата зазначеної накладної, якщо покупцем не була поставлена інша дата на обох примірниках накладної, у випадку отримання товару із затримкою або в інших випадках, коли дата накладної та дата отримання товару не співпадають. При цьому фактична дата отримання товару обов’язково проставляється покупцем на обох примірниках, у випадку, коли така дата відсутня на обох примірниках, моментом отримання товару вважається дата відповідної накладної.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити першу партію товару 13.09.2008 року, тобто 05.08.2008 року (дата отримання товару за видатковою накладною від 01.08.2008 року) + 40 днів.

Таким чином, пеня підлягає стягненню з 13.09.2008 року по 27.11.2008 року

За вказаних обставин розмір пені, якій підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1950,10 грн.

Таким чином, оскільки відповідач у ході розгляду справи здійснив часткову оплату суми боргу у розмірі 66774,89 грн. провадження у справі у цій частині підлягає припиненню по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки часткова оплата здійснена відповідачем вже після подачі позовної заяви, то судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України відносяться на відповідача

02.02.2009 р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 04.02.2009 року

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 – 85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Центральний аптечний склад» Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія» Крим-Фармація», м. Сімферополь (вул. Крилова,137, м. Сімферополь, 95001; п/р 26006452116090 в КРФ АКБ «УСБ» м. Сімферополь, МФО 324010, код ЄДРПОУ 01978245) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД - Алтай», м. Донецьк (пр. Ільїча,91, м. Донецьк, 83003; п/р 26009342 в ДФ ВАТ «Укргазбанк», МФО 335894, код ЄДРПОУ 32011411) 72 грн. (сімдесят дві грн.) 36 коп. заборгованості; пеню у сумі 1950 грн. (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят грн.) 10 коп.; 687 грн. (шістсот вісімдесят сім грн.) 97 коп. державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У іншій частині провадження у справі припинити по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.