ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24.01.13 р. Справа № 5006/17/111/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка
до Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м.Донецьк
про: стягнення 1493,11грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 1402,19грн. пені, 3% річних у розмірі 280,44грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Позняр С.В. - за дов. №18-13 «Д» від 31.12.2012р.,
від відповідача: Сокол С.В. - за дов. від 08.01.2013р.,
Литвиненко О.М. - за дов. №10-1 від 03.01.2013р.
Суд перебував у нарадчій кімнаті
24.01.2013р. з 09.50год. до 09.55год.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м.Донецьк про стягнення 1493,11грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 1402,19грн. пені, 3% річних у розмірі 280,44грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір про постачання електричної енергії №13/49 від 03.02.2003р. та Додатки №5, №8, №10 до нього; Додаткові угоди; акти прийняття-передавання товарної продукції за липень, серпень 2012р.; рахунки №13/49 за липень, серпень 2012р., видану відповідачем довіреність №10-60 від 14.08.2012р. на отримання рахунків на оплату.
До позову додає розрахунки сум заборгованості, пені, 3% річних.
Позивач протягом розгляду справи надав:
1) клопотанням б/н від 07.12.2012р. - зокрема, копію довіреності від 13.01.2012р. на ім'я Конченка В.В., уповноваженого отримувати рахунки на оплату (а.с.26, 30).
2) клопотанням б/н від 09.01.2013р. - копію рахунку на попередню оплату №13/49 від 17.07.2012р., розрахунку заявлених до стягнення сум, письмові пояснення б/н від 08.01.2013р. (а.с.41-44).
3) пояснення б/н від 23.01.2013р., в яких зазначено, що відповідачу 17.07.2012р. був наданий рахунок на передоплату за електроенергію за вересень 2012р. на суму 113604грн. Але у зв'язку з тим, що відповідач мав переплату раніше виставлених рахунків, нарахування суми пені було здійснено на різницю між сумою, вказаною в рахунку, та сумою переплати, а саме - на 111459,15грн. (а.с.53).
Протягом розгляду справи відповідач надав відзив №20 від 24.01.2013р., в якому зазначив, що вимога щодо нарахування сум пені та 3% річних на суми попередньої оплати є безпідставною та просить суд відмовити у задоволенні позову (а.с.54-65).
Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, згідно з вимогами ст.43 ГПК України, суд
ВСТАНОВИВ:
03.02.2003р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж (Постачальник, позивач) та Відкритим акціонерним товариством трест «Донбассдорстрой» ДСУ-17 (Споживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №13/49 (далі - Договір, а.с.7-8), згідно якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач користується електроенергією та оплачує її вартість згідно з умовами Договору та додатків до Договору, що є його невід'ємними частинами (розділ 1 Договору) (а.с.7).
Відповідно до Загальних положень Статуту відповідача Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі - на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" (а.с.28).
Відповідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» Відкрите акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» (а.с.58-59).
Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача та відповідача без зміни їх організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариств, а постачальником та споживачем за Договором є відповідно позивач та відповідач у даній справі.
Відповідно до п.п.2.1.1. Договору Постачальник зобов'язується постачати електроенергію як різновид продукції Споживачу, а Споживач відповідно до п.п.2.2.2., 2.2.3. Договору зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №5 «Порядок розрахунків», а також генерацію та споживання реактивної електричної енергії електроустановками споживача згідно з Додатком №10 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії».
В п.7 Додатку №5 зазначено, що остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача. За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №7 «Акт прийняття - передавання товарної продукції». Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін 24 години з моменту зняття показів приладів обліку електроенергії повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання.
Відповідно до п.9.5. Договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Договір та Додатки до нього підписані представниками та скріплені печатками сторін.
Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.
1. Щодо вимог про стягнення 1493,11грн заборгованості за реактивну електроенергію.
Позивач у липні - серпні 2012 року належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, постачав відповідачеві електроенергію, на підтвердження чого надав суду акти прийняття-передавання товарної продукції, підписані сторонами та скріплені їхніми печатками (а.с.18, 20); рахунки №13/49 за липень, серпень 2012 року (а.с.17, 19), отримані уповноваженими представниками відповідача (а.с.21, 30).
Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної оплати електроенергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.
Так, за твердженням позивача, в результаті неналежного виконання відповідачем умов Договору у останнього існує заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію за липень, серпень 2012 року у загальній сумі 1493,11грн. Відповідач зазначене не спростував.
Статтею 525 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні приписи містяться в ст.193 Господарського кодексу (далі - ГК) України.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На порушення умов Договору, вимог зазначених норм ЦК та ГК України свої зобов'язання щодо оплати спожитої реактивної електроенергії відповідач належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.
Здійснений позивачем розрахунок основної заборгованості суд визнає таким, що відповідає умовам Договору, а також первинним документам, що містяться у справі.
З урахуванням викладеного суд визнає вимоги позивача про стягнення 1493,11грн. за реактивну електроенергію за липень, серпень 2012 року обґрунтованими, документально доведеними та такими, що не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню у повному обсязі.
2. Щодо вимог про стягнення 31,79грн. пені та 6,36грн. - 3% річних, нарахованих на заборгованість за реактивну електричну енергію за липень, серпень 2012 року.
Відповідно до ст.ст.216-218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з п.17 Додатку №10 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії» за підсумками розрахункового періоду постачальник видає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів (а.с.15).
Сторони домовились (п.4.2.1. Договору, п.8 Додатку №5) про те, що у разі несвоєчасної оплати за електроенергію, яка була вжита у розрахунковий період, Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми.
Зазначене відповідає приписам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96-ВР від 22.11.1996р.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню у загальному розмірі 31,79грн., нараховану на суму заборгованості за спожиту у липні, серпні 2012 року реактивну електричну енергію. При цьому в позові посилається на Додаткову угоду до Договору, не зазначаючи її номер та дату.
Додаткову угоду позивачем до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим суд виходить з відповідних умов Договору та додатків до нього, доданих до позовної заяви.
Судом перевірено розрахунок сум пені (а.с.43) та встановлено, що він відповідає умовам Договору, приписам ч.6 ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та є арифметично вірним.
З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає пеня у розмірі 31,79грн., нарахована на заборгованість згідно рахунків №13/49 за реактивну електроенергію:
- за липень 2012 року - у сумі 19,34грн. за період 25.07. - 30.09.2012р.
- за серпень 2012 року - у сумі 12,45грн. за період 24.08. - 30.09.2012р.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеної норми права та п.8 Додатку №5 до Договору позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у загальному розмірі 6,36грн.
Судом перевірено розрахунок 3 % річних (а.с.43) та встановлено, що він є арифметично вірним. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 6,36грн., нарахована на заборгованість згідно рахунків №13/49 за реактивну електроенергію:
- за липень 2012 року - у сумі 3,87грн. за період 25.07. - 30.09.2012р.
- за серпень 2012 року - у сумі 2,49грн. за період 24.08. - 30.09.2012р.
3. Щодо нарахування 1370,40грн. пені та 274,08грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату рахунку №13/49 на попередню оплату заявленого обсягу споживання електроенергії на вересень 2012 року.
Відміткою уповноваженого представника відповідача на рахунку (а.с.30, 42) підтверджується, що відповідач 17.07.2012р. отримав рахунок на попередню оплату вартості електричної енергії на вересень 2012 року в сумі 113604грн. зі строком оплати до 10.08.2012р. Рахунок відповідач не оплатив.
У зв'язку з тим, що відповідач мав переплату раніше виставлених рахунків, нарахування сум пені та 3% річних за несвоєчасну оплату вказаного рахунку здійснене позивачем на різницю між сумою, вказаною в рахунку, та сумою переплати, а саме - на 111459,15грн. (а.с.53).
На підставі п.4.5 та п.8 Додатку №5 позивач вважає відповідача таким, що прострочив, з огляду на що нарахував на суму 111459,15грн. належної йому попередньої оплати пеню у розмірі 1370,40грн. та 3% річних у розмірі 274,08грн.
Господарський суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають з огляду на наступне.
Згідно з п.4.5 Додатку №5 до Договору розрахунки за електричну енергію здійснюються до 10 числа поточного розрахункового періоду шляхом перерахування споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання попередньої оплати за активну електричну енергію, яка буде спожита в наступному розрахунковому періоді, на підставі виставленого постачальником рахунка, включаючи ПДВ. Рахунок для здійснення попередньої оплати постачальник надає Споживачу разом з остаточним рахунком за період, що на 2 місяці передує розрахунковому.
Пунктом 8 Додатку №5 передбачено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми.
Водночас в пункті 7 Додатку №5 зазначено, що остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача. За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №7 «Акт прийняття - передавання товарної продукції». Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін 24 години з моменту зняття показів приладів обліку електроенергії повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання.
Позивач нараховує відповідачеві пеню та 3% річних на суму попередньої оплати, щодо якої відповідачем допущено прострочення платежу. Проте такі дії не можуть вважатися судом обґрунтованими, оскільки, сплачуючи позивачеві наперед фактично не спожиту електроенергію з порушенням встановлених договором строків, відповідач ще не є боржником позивача у зв'язку з тим, що остаточні розрахунки між сторонами здійснюються лише за фактичним споживанням електроенергії після закінчення розрахункового періоду. При цьому зміст п.7 Додатку №5 щодо порядку здійснення остаточних розрахунків повністю узгоджується з приписами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р. (далі - Правила).
Так, згідно з п.6.1. Правил розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період за загальним правилом становить один місяць.
Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.
Пунктом 6.6. Правил передбачено, що оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період. Споживачі за взаємною згодою сторін (постачальника електричної енергії та споживача) можуть здійснювати оплату вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що провадиться за фактично відпущену електричну енергію.
Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами (п.6.11. Правил).
За змістом п.1.2. Правил, розрахунковий період - це період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.
Отже, лише за підсумками розрахункового періоду можливо визначити, чи є позивач кредитором на суми платежів з попередньої оплати заявленого обсягу споживання електроенергії, або вони перераховувались за наступні періоди, як дебіторські по відношенню до відповідача.
Аналогічну позицію викладено у постанові Вищого господарського суду України від 11.12.2012р. у справі №5006/17/41/2012.
Судові витрати розподіляються відповідно до абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.6, 258, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232 Господарського кодексу України; Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96-ВР від 22.11.1996р.; Правилами користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (зі змінами та доповненнями); керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» про стягнення 1493,11грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 1402,19грн. пені, 3% річних у розмірі 280,44грн. - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» (83050, м.Донецьк, вул.Університетська, 36; код ЄДРПОУ 03450063) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268) 1493,11грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 31,79грн. пені, 6,36грн. - 3% річних, 776,10грн. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 24.01.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 29.01.2013р.
Суддя Шилова О.М.
Судове рішення № 28998420, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/17/111/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: