Постанова № 28997607, 28.01.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/12012/13- п

Провадження по справі 3/122/98/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахчисарайського територіального відділу Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 армії, 19, кв.207 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 28.12.2012 року, о 12 години 30 хвилин, по вул. Шаталіна у м. Сімферополі в районі Залізничного ринку торгувала бичком вяленим загальною вагою 2 кг 500 г без документів, що підтверджують походження риби та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні правопорушення, пояснивши, що дійсно здійснювала торгівлю бичком вяленим загальною вагою 2 кг 500 г без документів, що підтверджують походження риби та сертифікату якості.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003618/22-М від 28.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, даними у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог ст.85-1 КУпАП, тобто збут незаконно добутої продукції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаялась у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе призначити їй покарання у вигляді мінімального штрафу у межах санкції ст.85-1 КУпАП.

На підставі ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривни (р/р 31112106700002, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38040558, банк ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу - «Адміністративні штрафі та інші санкції»*;147;;Стягнення в межах виконавчого провадження;;;).

Предмети торгівлі, а саме: бичок вялений у кількості 2 кг 500 г, які згідно розписки знаходиться на збереженні у ОСОБА_2 (а.с.2 зв.), залишити по приналежності у ОСОБА_2

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: