Ухвала суду № 28997606, 28.01.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/11967/13- ц

Провадження по справі 2/122/442/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" січня 2013 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2, третя особа по справі: ОСОБА_3, про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 18 січня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 3441 грн. Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 114,70 грн. Позивачем надане платіжне доручення ВООО5В01МТ від 05.11.2012 року про сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3448,40 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу»назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, позивачем ставиться питання про забезпечення доказів, а саме витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки, однак судовий збір за забезпечення доказів не сплачено у повному обсязі. Відповідно до пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн. Позивачем надане платіжне доручення ВООО5В01МТ від 05.11.2012 року про сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. Таким чином, позивачу необхідно провести доплату судового збору у розмірі 7,40 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за заявою про забезпечення доказів за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу»назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Крім того, позивачем не уточнено зміст позовних вимог, оскільки він просить визнати дійсним договір іпотеки, проте не зазначає його номер та дату укладення. При цьому, позивачем заявлено вимоги про зняття з реєстрації, проте у переліку осіб, які беруть участь у справі не зазначено орган, на який покладено зазначений обов'язок, а саме - Залізничний районний відділ у м. Сімферополі Головного Управління Державної міграційної служби в АР Крим.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання ухвали суду 24.01.2013 року до суду надійшла позовна заява у новій редакції та квитанції про доплату судового збору, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.01.2013 року не усунуті в повному обсязі, оскільки позовна заява у новій редакції не підписана представником позивача.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2, третя особа по справі: ОСОБА_3, про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2, третя особа по справі: ОСОБА_3, про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя