УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 0107/11267/2012
Провадження по справі 2-а/122/43/13
"15" січня 2013 р.
Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до начальника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя Гудилко Т.С., Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 03 грудня 2012 року була залишена без руху та запропоновано у строк до 14 грудня 2012 року виправити недоліки заяви, а саме: позивач звертається до суд зі скаргою у той час, як відповідно до ч.1 ст.106 КАС України до адміністративного суду подається адміністративний позов у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Не зазначено повністю ім'я та по батькові відповідача - начальника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя Гудилко Т.С., та поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, обох відповідачів. Також, не сплачений судовий збір, оскільки згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 32,19 грн. Таким чином позивачу необхідно провести оплату судового збору у розмірі 32,19 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. А крім того, позивачем подано клопотання про поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, однак не надано доказів на підтвердження того, коли саме позивачем отримано копію постанови.
Однак, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунула.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.108, 185-186 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя Гудилко Т.С., Управління Пенсійного фонду
2
України у Київському районі м. Сімферополя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 28997487, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0107/11267/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: