Рішення № 2899630, 19.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2009 р.

Справа № 22/5334

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського району електричних мереж м. Кам'янець-Подільський

до Думанівської сільської ради с. Думанів Кам'янець - Подільського району

про стягнення 276,51 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача : Рудик В.В. - представник за довіреністю № 78 від 09.01.2009 р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 276,51 грн. заборгованості, з якої 266,28 - грн. двократна вартість перевищення договірної величини, 7,60 грн.- інфляційних втрат, 1,30 грн. - 3% річних, 1,33 грн.- пені. Представник позивача в судовому засіданні на підтвердження своїх позовних вимог надав: рапорт від 20.09.2007р., рахунки - фактури №240 від 20.09.2007р., заявку (абонента) №240 на 2007 рік.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому, що підтверджується поштовим повідомленням від 09.12.2008 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

05.02.2004р. між ВАТ енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж (позивачем) та Думанівською сільською радою (відповідачем) укладено договір на користування електричною енергію №240, згідно з п. 1 якого передбачено, що енергопостачальна компанія зобов’язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач - своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Відповідно до п.10 договору останній укладено на строк до 05.02.2005р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії не буде заявлено про припинення його дії або зміни його умов.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Заяв про припинення дії договору або зміни його умов не надходило.

Пунктом 4.8 договору передбачено, що у разі споживання електроенергії та потужності понад обумовлені величин, Споживач оплачує Постачальнику п'ятикратну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Згідно п.3.1 договору від №240 від 05.02.2004р. розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі у відповідності з діючими тарифами проводяться відповідачем у грошовій формі платіжними дорученням або готівкою протягом трьох робочих днів з дня отримання рахунку за спожиту електроенергію. Виконання зобов'язань споживача по проведенню оплати вважається дата зарахування коштів на розподільчий рахунок енергопостачальної організації.

У випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки позивачу сплачується пеня у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочки платежу.

З наявними в матеріалах справи доказів вбачається, що у червні 2007р. відповідач допустив перевищення договірної величини, споживши електроенергії більше від замовленого обсягу, внаслідок чого відповідачу за підсумками розрахункового періоду було нараховано двократну вартість перевищення договірної величини у сумі 266,28грн., що підтверджується таблицею заборгованості за спожиту електричну енергію понад договірні величини наданою в матеріали справи та виставленим рахунком.

Відповідачем умови договору належним чином не виконувалися, в зв’язку з чим утворилася заборгованість за електроенергію спожиту понад договірні величини, що становить 266,28 грн.

Відповідно до виписки з особового рахунку по споживанню активної електроенергії наданої позивачем в матеріали справи, відповідач періодично починаючи з грудня 2005 року прострочував термін сплати заборгованості за споживання активної електроенергії. За таких обставин позивачем нараховано відповідачу 7,60 грн.- інфляційних втрат, 1,30 грн. - 3% річних, 1,33 грн.- пені.

Оскільки відповідач суму заборгованості в розмірі 276,51грн. в добровільному порядку не погасив, позивач звернувся з позовом про примусове її стягнення.

В матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості в сумі 276,51грн. в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.16 Правил користування електричною енергією обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до п.13,14 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 1999 р. N 441 «Порядок постачання електричної енергії споживачам»усі споживачі повинні дотримуватися встановлених граничних величин споживання електричної потужності. Споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, сторонами в договорі на постачання електричної енергії передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків за електричну енергію нараховується пеня, що не перевищує подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочки платежу.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, а також суми пені, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Відповідачем доказів сплати заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у повному обсязі не надано.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість: 1,33 грн. пені, 7,60 грн. інфляційних, 1,30 3% річних та 266,28 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж, м. Кам'янець-Подільський до Думанівської сільської ради, с. Думанів Кам'янець-Подільського району про стягнення 276,51 грн. задовольнити.

Стягнути з Думанівської сільської ради (с. Думанів Кам'янець - Подільського району код. 01207507) на користь ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", в особі Кам'янець-Подільського РЕМ (м. Кам'янець-Подільський, пров. Будівельників,3 іден. код 22764666) 266,28грн.(двісті шістдесят шість гривень 28 коп.) двократної вартості перевищення договірної величини, 1,30 грн. (одна гривня 30 коп.) - 3% річних, 7,60грн. (сім гривень 60 коп.) - інфляційних, 1,33грн. (одну гривню 33 коп.) –пені, 102,00 грн. (сто дві гривні,00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 3 примірника:1. в справу2. позивачу3. відповідачу

С.В. Заверуха