Ухвала суду № 28995891, 30.01.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Гончарова І.А.

Суддя-доповідач - Білак С. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року справа №2а/1270/8489/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Дяченко С.П., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/8489/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 990044 грн. 81 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби (далі - позивач, податковий орган) звернувся до суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» (далі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 990044 грн. 81 коп. за податковим боргом, який виник з податку на додану вартість з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих боржника.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року позов було задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» податкову заборгованість в сумі 388197 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість та 72413 грн. 19 коп. відповідно до договору про реструктуризацію податкового боргу від 30.03.2006 року № 1, в задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Відповідач послався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що висновки суду про правонаступництво ДВАТ Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» та підприємства ТОВ «Шахта «Білоріченська» є безпідставними та необґрунтованими. Рішенням Господарського суду м. Києва відмінено реєстрацію припинення ДВАТ «Шахта «Білоріченська» та поновлено організаційно-правову форму підприємства станом на 13.10.2011 року. Господарська діяльність ТОВ «Шахта «Білоріченська» з 14.10.2011 року по 13.08.2012 року не має жодного відношення до господарської діяльності ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля», оскільки визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю, а так само і діяльність підприємства.

Наявність у ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» податкової заборгованості в сумі 388197 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20.09.2012 року № 8146 та 72413 грн. 19 коп. відповідно до договору про реструктуризацію податкового боргу від 30.03.2006 року № 1 підприємством не оскаржується, оскільки вона виникла безпосередньо за період діяльності державного товариства.

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області щодо стягнення заборгованості в розмірі 520764 грн. 45 коп. за договором про розстрочення податкового боргу від 30.03.2012 року № 5 та процентів в сумі 8670 грн. 17 коп., нарахованих відповідно до договору про розстрочення податкового боргу від 30.03.2012 року № 5 є безпідставними, оскільки вказана заборгованість (відповідно, пеня на заборгованість) виникли за період і внаслідок діяльності ТОВ «Шахта «Білоріченська» - підприємства, державна реєстрація якого скасована.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено судом апеляційної інстанції, внаслідок несплати податкових зобов'язань ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля», утворилася сума заборгованості в розмірі 990044 грн. 81 коп., нарахована згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20.09.2012 року №8146 в сумі 388197 грн., договору про реструктуризацію податкового боргу від 30.03.2006 року №1 в сумі 72413 грн. 19 коп., договору про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) від 30.03.2012 року №5 на в сумі 520764 грн. 45 коп. та проценти -8670 грн. 17 коп.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 20.09.2012 року №8146 позивачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 388197 грн., граничний термін сплати якого 30.09.2012 року (а.с. 10-11).

Згідно договору про реструктуризацію податкового боргу від 30.03.2006 року №1, укладеного між ДПІ у Лутугинському районі та ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля», вбачається, що ДПІ надано відповідачу розстрочення податкового боргу (без пені і штрафних (фінансових) санкцій), що обліковуються за даними карток особових рахунків на підставі довідок №1, 2 від 30 березня 2006 р. про суму податкового боргу станом на 01.01.2005 р., який не погашено на день складення довідки на загальну суму 7064164 грн. терміном на десять років з дня укладення цього договору, тобто з 31 березня 2006 р. по 30 березня 2016 р. з відстрочкою погашення на перші два роки (тобто до 31 березня 2008 року) дії цього договору та сплатою протягом наступних років щомісячно рівними частками (а.с.12-13).

Згідно договору про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) від 30.03.2012 року №5, укладеного між ДПІ у Лутугинському районі Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська», відповідачу було надано розстрочення (відстрочення) сплати грошових зобов'язань (податкового боргу) на загальну суму 2479127 грн. 55 коп. під проценти строком з 30.03.2012 р. по 31.12.2012 р. (а.с.14-15).

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом відповідачу надсилалися перша податкова вимога №1/3 від 17.10.2001 року, яка отримана ним 02.10.2003 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи; друга вимога №2/179 від 30.11.2001 року, отримана відповідачем 05.12.2001 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи.

Щодо доводів відповідача про стягнення з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» суми заборгованості в розмірі 520764 грн. 45 коп. за договором про розстрочення податкового боргу від 30.03.2012 року №5 та процентів в сумі 8670 грн. 17 коп. з підстав нездійснення підприємством господарської діяльності з листопада 2011 року по серпень 2012 року, а також те, що ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» не є правоприємником ТОВ «Шахта «Білоріченська» щодо сплати податкової заборгованості, оскільки є новоствореною юридичною особою, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р. у справі №55/143, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду та набрало законної сили 14.02.2012 р., було визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів від 19.11.2010 року ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля», на яких було прийнято рішення про припинення ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» шляхом реорганізації в ТОВ «Шахта «Білоріченська», визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська».

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на підставі зазначеного рішення господарського суду скасовані записи про припинення юридичної особи ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» шляхом реорганізації у ТОВ «Шахта «Білоріченська» (а.с. 35-42).

Згідно довідки з ЄДРПОУ від 19.10.2012 року, ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» внесено до ЄДРПОУ з присвоєнням ідентифікаційного коду 00176897, який не змінювався з дати реєстрації відповідача та внесення щодо нього відомостей до ЄДРПОУ. Таким чином, відповідач не є новоствореним підприємством після скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська».

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно зроблено висновок про те, що у зв'язку з визнанням недійсною та скасування державної реєстрації ТОВ «Шахта «Білоріченська», сума заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 990044 грн. 81 коп. підлягає стягненню з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля».

Щодо позовних вимог в іншій частині, відповідачем визнано позов.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/8489/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 990044 грн. 81 коп. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

С.П.Дяченко