Постанова № 2899484, 05.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.09

Справа №АС10/712-08.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» м. Суми

про стягнення 236,27 грн.

СУДДЯ І. В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

від позивача Шевченко Д.О.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 236,27 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад 2008р.

В судове засідання представник відповідача вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 2 розділу ХІ Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків, визначених п. 1 ст. 14 цього Закону, об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених їх працівникам відповідно до п.п. “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (чоловіками – 60 років, жінками – 55 років).

Відповідно до п. 6.1 р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно п. 6.4. р. 6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за листопад 2008 року, визначена в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, який направлено відповідачу відповідно до п. 6.4. Інструкції, і складає 236,27 грн. щомісячно.

Внаслідок порушення вимог вищезазначеного Закону та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій листопад 2008 року в сумі 236,27грн. гр.Ященку Петру Олексійовичу.

Пільгову пенсію було призначено Ященку П.О. на підставі довідки №25 від 04.04.07р., яка була видана відповідачем, який на той час мав назву Спільне українсько-американське агротехнологічне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек", пенсія виплачувалась з вересня 2007 року. Факт перейменування підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як зазначає позивач в судовому засіданні, дана довідка була видана відповідачем без належної перевірки інформації, отже до управління Пенсійного фонду України в Сумському районі були подані недостовірні дані, і рішенням апеляційного суду Сумської області від 03.12.08р. по справі №22-ц-1420/2008 довідку №25 від 04.04.07р. відповідача визнано недійсною.

Суд погоджується з позицією позивача відносно того, що відповідно до ч. 2 ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" саме відповідач має нести матеріальну відповідність за видачу недостовірних документів.

Суми заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу по відшкодуванню на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад 2008р.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 236,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24а, і.к. 14003350) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (м. Суми, вул. Іллінська ,97 ) 236,27грн. заборгованості.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 06.02.2009 року.