Рішення № 2899409, 21.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2009 р. Справа № 07/317-08

вх. № 8909/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Малікової О.В., дов. ВМВ № 008758 від 19.11.08 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до СТОВ "Дружба" с. Старовірівка

про стягнення 107570,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" 83643,31 грн. основного боргу, 3079,71 грн. пені, 5132,85 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 15715,00 грн. проіндексованої суми платежу та судові витрати по справі, обґрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 563-СЧО від 25.03.08 р.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 563 - СЧО від 25.03.08 р. (а.с.13-14), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався передати, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити насінневий матеріал, іменований надалі товар, відповідно до умов даного договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та 12.04.08 р. поставив відповідачу вказаний товар на загальну суму 173643,31 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1204265/00 та № 1204267/00 від 12.04.08 р. та довіреністю ЯМТ № 567843 від 07.04.08 р.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, покупець, згідно умов даного договору, повинен до дати передачі товару перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі 30% від вартості всього товару по специфікацій.

Згідно з п. 4.2 договору, на залишок заборгованості, продавець надає покупцю товарний кредит з наступним графіком його сплати:

- 30% від суми вартості всього товару вказаного в специфікаціях, покупець має сплатити до 25 серпня 2008 року;

- решту 40% від суми вартості всього товару, вказаного в специфікаціях покупець має сплатити до 25 жовтня 2008 року;

Товарний кредит надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом.

Відповідно до специфікацій №1 та № 2 від 25.03.08 р. (а.с.15), сторони домовились про поставку товару на суму 173643,31 грн.

Пунктами 4.3 та 4.4 вказаного договору передбачено, що нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту. Нарахування процентів здійснюється щомісяця , в останній робочій день поточного місяця. Продавець виставляє рахунок - фактуру на суму нарахованих процентів, а також підписується акт виконаних робіт між сторонами. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання товарного кредиту в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Момент фактичного відвантаження товару - дата, вказана у видатковій накладній. Сплата нарахованих процентів здійснюється покупцем у строк, який визначається: датою погашення (сплати) товарного кредиту, у випадку дострокового погашення товарного кредиту.

Проте, відповідач свої зобов'язання з опати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, перерахувавши позивачу 03.04.08 р. - 60000,00 грн. та 16.10.08 р. 30000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача (а.с.19-22). Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 83643,31 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 83643,31 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 563 - СЧО від 25.03.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 83643,31 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.1 вищевказаного договору, у випадку порушення покупцем термінів оплати вартості товару, згідно цього договору, він оплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд вважає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 3079,71 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 7.2 вказаного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, у відповідності з п.4.22 даного договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 40,00 % річних.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 5132,85 грн. відсотків за користування товарним кредитом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 4.6 договору, при підписанні специфікації, де базова ціна на товар зазначена у Євро, сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу Євро до гривні більше ніж 2% від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання специфікації до договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу до договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0) х СП - ПСП, де А1 - офіційний курс Євро на дату платежу; А0 - офіційний курс Євро на дату підписання специфікації до договору, покупець зобов'язаний, СП сума поточного платежу; ПСП - проіндексована сума платежу.

З огляду на викладене, перевіривши нарахування позивача, суд визнає вимогу про стягнення з відповідача 15715,00 грн. проіндексованої суми платежу.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625, ст. 629 ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (с. Старовірівка - 1, Нововодолазький район, Харківська область, 63250, код ЄДРПОУ 00707219, р/р 26008010007978 в Харківській філії ВАТ "Кредо Банк", МФО 350415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, код ЄДРПОУ 31320991, р/р 26003001300072 в ВАТ "АКТАБАНК" м. Дніпропетровськ, МФО 307394) 83643,31 грн. основного боргу, 3079,71 грн. пені, 5132,85 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 15715,00 грн. проіндексованої суми платежу, 1075,71 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 26 січня 2009 року.

Суддя