Постанова № 2899358, 02.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.09

Справа №АС10/697-08.

За позовом: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Конотоп

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Родюча Нива», с. Степанівка, Буринський район

про стягнення 34 437 грн. 62 коп.

Суддя Малафеєва І.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився

У засіданні брали участь секретар судового засідання Дябелко Т.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 34 437 грн. 62 коп. податкової заборгованості, з яких 49 грн. 17 коп. податку з власників транспортних засобів; 29 566 грн. 09 коп. податку з доходів фізичних осіб; 4 822 грн. 36 коп. орендної плати за землю.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог №693/9/10 від 28.01.2009 р., в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 29 615 грн. 26 коп. податкової заборгованості, з яких 49 грн. 17 коп. податку з власників транспортних засобів; 29 566 грн. 09 коп. податку з доходів фізичних осіб; в іншій частині від позовних вимог відмовився у зв‘язку з частковою сплатою відповідачем податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство «Родюча Нива» зареєстроване Буринською районною державною адміністрацією 24.03.2004 р. як суб‘єкт підприємницької діяльності, про що свідчить відповідне свідоцтво, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ.

Таким чином, Приватне сільськогосподарське підприємства «Родюча Нива» є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. №1251-XII зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач частково сплатив суму боргу, перерахувавши на користь позивача 4 822 грн. 36 коп. орендної плати за землю і станом на 28.01.2009 р. заборгованість відповідача по сплаті податків становить 29 615 грн. 26 коп. податкової заборгованості, з яких 49 грн. 17 коп. податку з власників транспортних засобів; 29 566 грн. 09 коп. податку з доходів фізичних осіб.

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача про суми податкового боргу, податковими вимогами, розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/174 від 01.11.2006 р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/190 від 14.12.2006 р., які в установленому законом порядку були отримані відповідачем, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 11.11.2008 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 29 615 грн. 26 коп. податкової заборгованості, з яких 49 грн. 17 коп. податку з власників транспортних засобів; 29 566 грн. 09 коп. податку з доходів фізичних осіб. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 4 822 грн. 36 коп. орендної плати за землю, провадження в цій частині підлягає закриттю відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Родюча Нива» (41717, Сумська область, Буринський район, с. Степанівка, вул. Леніна, 3, код 32194416) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 2, код 21102986) 29 615 грн. 26 коп. податкової заборгованості, з яких: 49 грн. 17 коп. податку з власників транспортних засобів; 29 566 грн. 09 коп. податку з доходів фізичних осіб.

3. В іншій частині провадження у справі №АС10/697-08 закрити.

4. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова..

5. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. МАЛАФЕЄВА