Ухвала суду № 28992950, 17.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 січня 2013 року Київ К/9991/78315/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.09.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012

у справі № 0670/5383/12 Житомирського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обербетон Україна»

до Державної податкової інспекції у Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.12.2012 касаційну скаргу ДПІ у Житомирі Житомирської області ДПС на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

ДПІ у Житомирі Житомирської області ДПС подано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та поважності підстав заявлених в ньому.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною Державної податкової інспекції у Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012.

3. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 0670/5383/12.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Є.А. Усенко

суду України