Рішення № 28991381, 29.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5781/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_1

представника ТОВ

«Глобинський м»ясо комбінат» ГРУЩЕНКО С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «ГЛОБИНСЬКИЙ М»ЯСОКОМБІНАТ», ПрАТ СК «ПРОВІДНА»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, матеріальна шкода складає 2 724 грн. 70 коп, крім того їй заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в 50 000 грн.

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 36.07. 2012 року ( а.с. 83) до участі у справі були залучені в якості співвідповідачів ТОВ «Глобинський м»ясо комбінат» та ПрАТ СК «Провідна».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, уповноважена за довіреністю від 22. 11. 2012 року позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, посилаючись на те, що 20. 06. 2011 року о 12 годині 55 хвилин відповідач ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ольжича, 8 здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, тобто на її матір ОСОБА_3, при цьому порушив п. 10. 9 ПДР України, завдавши їй тілесні ушкодження та матеріальних і моральних збитків матеріальна шкода складає 2 724 грн. 70 коп.

Крім того внаслідок протиправних дій водія ОСОБА_4 її матері заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в 50 000 грн., оскільки внаслідок отриманої травми до цього часу вона прикута до ліжка, будь-яка зміна положення тіла чи незначний рух травмованою ногою завдають їй сильного болю. Через її безпорадність у неї з»явилась роздратованість та почуття пригніченості, вона зазнає моральних страждань. Матеріальну та моральну шкоду просив стягнути в повному обсязі з відповідача ОСОБА_4, оскільки ПрАТ «СК «Провідна»до цього часу не відшкодувала заподіяну шкоду

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, не заперечуючи факт ДТП з його вини. В судовому засіданні пояснив, що він перебуває у трудових правовідносинах з ТОВ «Глобинський м»ясо комбінат», відповідно до полісу № ВЕ/2409817 від 09.07.2010 року, цивільно-правова відповідальність ТОВ «Глобинський м»ясо комбінату», як власника наземного транспортного засобу «ГАЗ»державний номер НОМЕР_1 на підставі Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-

правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» була застрахована у ПрАТ СК «Провідна», строк дії якого визначено з 09.07.2010 року до 08.07.2011 року. Оскільки вартість матеріального збитку, завданого дорожньо-транспортною пригодою позивачці становить 2 724 грн. 70 коп., а ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 51 000 грн., то страхова компанія за договором страхування цивільно-правової відповідальності повинна сплатити позивачу матеріальний збиток. З розміром моральної шкоди не погоджується.

Представник відповідача ТОВ «Глобинський м»ясо комбінат»Грущенко С.Г., уповноважений за довіреністю № 16 від 12.01. 2012 року позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що відповідач ОСОБА_4 перебуває з підприємством у трудових відносинах, автомобіль «ГАЗ»державний номер НОМЕР_1, яким завдано шкоду, належить ТОВ «Глобинський м»ясо комбінат».

На підставі Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», автомобіль «ГАЗ»державний номер НОМЕР_1 був застрахований у ПрАТ СК «Провідна» і на день скоєння ДТП, строк дії полісу не закінчився, а тому просив заподіяну шкоду стягнути з ПрАТ СК «Провідна» в межах ліміту.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20. 06. 2011 року о 12 годині 55 хвилин в м. Києві по вул. Ольжича, 8 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_4 керуючи автомобілем " ГАЗ" , державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, завдавши їй тілесні ушкодження.

В даній дорожньо-транспортній пригоді постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2011 року встановлено вину відповідача ОСОБА_4 який здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого наїхав на пішохода завдавши тілесні ушкодження та матеріальні і моральні збитки, тобто допустив порушення вимог п. 10.9 ПДР України (а.с. 5; 24-48).

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільна відповідальність ОСОБА_4 при використанні автомобіля " ГАЗ" , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якої являється ТОВ «Глобинський м»ясо комбінат»була застрахована в ПрАТ СК «Провідна»згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2409817 від 09.07.2010 року (а.с. 79).

Згідно даного договору страхова сума, в межах якої виплачується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), складає 51000 грн., з франшизою в 510 гривень.

Відповідно до ст. 988 ч.1 ЦК України на страховика покладається обов'язок у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в даному випадку настав страховий випадок, у зв'язку з чим між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ПрАТ СК «Провідна «, яка є юридичною особою, виникли правовідносини, згідно з якими ПрАТ СК «Провідна»зобов'язана здійснити ОСОБА_3 страхову виплату як відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час дії страхового полісу, винуватцем якої був

страхувальник майнової шкоди, тобто ТОВ «Глобинський м»ясо комбінат», як джерело підвищеної небезпеки .

Відповідно до фіскальних та товарних чеків для придбання медичних препаратів були понесені матеріальні витрати, вартість яких становить 2 724 грн. 70 коп. ( а.с. 9-16) .

Таким чином, з відповідача ПрАТ СК «Провідна»підлягає стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 214 грн. 70 коп., за вирахуванням франшизи в сумі 510 грн., яку необхідно стягнути з ТОВ «Глобинський м»ясо комбінат», як з винуватця в ДТП.

Судом також встановлено, що відповідачем ТОВ «Глобинський м»ясо комбінат» джерелом підвищеної небезпеки, було заподіяно моральну шкоду позивачу ОСОБА_3, яка внаслідок отриманої травми, зазнає моральних страждань. Розмір моральної шкоди суд обчислює відповідно до моральних страждань, які понесені позивачем через ушкодження, до цього часу вона прикута до ліжка, будь-яка зміна положення тіла чи незначний рух травмованою ногою завдають їй сильного болю. Через її безпорадність у неї з»явилась роздратованість та почуття пригніченості, в результаті чого порушено її звичайний спосіб життя.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що розмір відшкодування моральної шкоди 2 550 грн. є достатнім і таким, що відповідає ступеню перенесених страждань позивачкою і вважає правильним стягнути вказану суму з відповідача ПрАТ СК «Провідна» на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 988, 1166, 1167 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «ГЛОБИНСЬКИЙ М»ЯСОКОМБІНАТ», ПрАТ СК «ПРОВІДНА»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково .

Стягнути з ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА » (01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 37/122, на користь ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 матеріальну шкоду в розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири ) гривні 70 коп. та моральну шкоду у розмірі 2 550( дві тисячі п»ятьсот п»ятьдесят) гривень, а всього 5 274( п»ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 70 коп.

Стягнути з ТОВ «ГЛОБИНСЬКИЙ М»ЯСОКОМБІНАТ», м. Глобине, Полтавської області, вул.. К.Маркса, 228, код ЄДРПОУ 25167451, р/р 26006055231533 в Полтавській філії «Полтавського регіонального управління КБ «Приватбанк», МФО 331401 на користь держави судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. в решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК