Рішення № 28991371, 28.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/4091/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( З А О Ч Н Е )

"28" грудня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства «Київгаз»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Київгаз»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 498 грн. 68 коп. Обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами природного газу, постачання якого здійснює ПАТ «Київгаз», відповідно до договору надання послуг газопостачання . Згідно умов вказаного договору, а саме п.6.1 договору, ПАТ «Київгаз»зобов'язувалося постачати відповідачам природний газ, а останні зобов'язувалися проводити оплату за використаний газ щомісячно до 10 числа наступного за звітнім місяця. Однак станом на день подання позовної заяви відповідачі мають заборгованість в сумі 469,77 грн., що виникла за період з січня 2010 року по 31.08.2012 року. На адресу відповідачів неодноразово направлялись претензії про наявність заборгованості за спожитий газ та необхідність її погашення, однак вони залишались без належного реагування. У зв'язку з чим останні звернулись до суду з відповідним позовом та просили постановити рішення , згідно якого стягнути солідарно з відповідачів з урахуванням індексу інфляції та 3% річних заборгованість за спожитий природній газ в сумі 498 грн. 68 коп. та судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача, уповноважена за довіреністю № Д-53/12 від 13.06.2012 року Ступак Т.О. (а.с.19) подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.36).

Відповідачі у судове засідання неодноразово не з'являються, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення телеграм та листів, які відправлялися рекомендованою поштою, причини неявки суду не повідомили, тому суд ухвалив розлядати справу у їх відсутність з ухваленням по справі заочного рішення.

Оскільки відповідачі в судове засідання не з'явилися незважаючи на неодноразові виклики , про причини неявки суду не повідомили, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

- 2 -

Відповідно до договору про надання населенню послуг на газопостачання №17246602 від 01.11.2001 року, ОСОБА_2 підписала та зобов'язалась виконувати його умови (а.с.4-10), що підтверджує розрахунок боргу, з 01.01.2010 року по 31.08.2012 року і становить 469 грн. 77 коп.(11-12), а із розрахунку заборгованості із урахуванням індексу інфляції 498 грн. 68 коп. (а.с.13).

Згідно довідки Форми №3 від 20.05.2011 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.3).

Також в матеріалах цивільної справи перебувають копії претензій , згідно, яких відповідачі повідомлялися про заборгованість та наслідки її не погашення (а.с.14).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за невиконання ними умов договору про надання послуг на газопостачання. Позивач звернувся до суду з даним позовом 12.11.2012 року, проте до даного часу відповідачі заборгованості за спожитий природний газ не сплатили.

Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачами умов договору про надання послуг на газопостачання, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язання, а тому з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь ПАТ « Київгаз»сума заборгованості в розмірі 498 грн. 68 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та необхідно солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача - 498 грн. 68 коп. боргу, що складає суму основного боргу, суму трьох процентів річних, суму інфляційних витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках сплачені позивачем судові витрати які складаються з судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 208, 209, 213-218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.. 88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічно акціонерного товариства «Київгаз»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою у АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1, на користь Публічне акціонерне товариства «Київгаз» 01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 4-Б, п/р 2600900097738 ПАТ КБ «Хрещатик»МФО 300670, ЄДРПОУ 03346331 498 ( чотириста

- 3 -

дев'яносто вісім) гривень 68 коп. боргу за спожитий природний газ, судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 713 ( сімсот тринадцять ) гривень 28 коп.

Копію рішення надіслати позивачу, відповідачам рекомендованою поштою - для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

СУДДЯ : Л.К. ЛЕОНТЮК