Вирок № 28991170, 30.01.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/10294/201Пр.№ 1/2035/1162/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.01.2013 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Олизаренко С.Н.,

при секретаре Кочуковой О.П.,

с участием прокурора Ольховского М.Н.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; судимого: 1) по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 16.02.2003г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2) по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 02.08.2005г. по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 3) по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15.06.2011г. по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Будучи ранее судимым по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15.06.2011г. по ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_1 на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору.

06.11.2012 года, около 16 часов, вблизи дома №45-А по пр-ту Гагарина в г.Харькове, ОСОБА_1, действуя умышленно, не имея разрешения на хранение и реализацию сильнодействующих веществ, незаконно сбыл ОСОБА_2 за 50 грн. фрагмент конвалюты с 3-мя таблетками лекарственного препарата «Димедрол», которые согласно заключению судебно-химической экспертизы №2248 от 14.11.2012 года, содержат в своем составе действующее вещество димедрол, относящийся к сильнодействующим лекарственным препаратам, массой 0,1479 грамма.

В этот же день, около 17 часов, вблизи «Харьковской гимназии №12», расположенной по адресу: г.Харьков, ул.Чугуевская, 35А, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, у которого в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят фрагмент конвалюты с двумя таблетками лекарственного препарата, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы №2247 от 14.11.2012г. содержат в своем составе действующее вещество димедрол, относящийся к сильнодействующим лекарственным препаратам, массой 0,0982 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, подтвердил факты и обстоятельства их совершения так, как они изложены судом выше.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах и, исходя из фактических обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого в пределах предъявленного обвинения квалифицирует его действия по ч.1 ст.321 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт сильнодействующих веществ, совершенное без специального на то разрешения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Согласно классификации, предусмотренной ст.12 УК Украины, ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что он имеет среднее образование, женат, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья в связи с полученными в результате пожара ожегами; ранее судим, преступление совершил в период неотбытого наказания по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15.06.2011г., которым был осужден за однородное преступление.

При таких обстоятельствах, а также с учетом полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_1 был осужден 15 июня 2011 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.309 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, и совершил новое преступление в период испытательного срока, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 71 УК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение экспертиз, а судьбу вещественных доказательств разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст.321, 323, 324, 327 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 15 июня 2011 г. в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 по совокупности приговоров 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства. По вступлению приговора в законную силу доставить ОСОБА_1 в Харьковский СИЗО для решения вопроса отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы № 2247 от 14.11.2012г. в сумме 835 грн. 73 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы № 2248 от 14.11.2012г. в сумме 835 грн. 73 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета с сильнодействующим лекарственным препаратом сданные на хранение в в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.49) уничтожить; денежные средства в сумме 50 грн. серии ЕС5325063, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, считать возвращенными собственнику; денежные средства в сумме 2 грн. купюрами по одной гривне серии КБ 1084909 и серии ВЖ 2066442, переданные под сохранную расписку ОСОБА_1, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Н. Олизаренко