Вирок № 28990066, 31.01.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/10234/2012

№ провадження 1/2035/1147/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.01.2013 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при секретаре Струк Я.Н.,

с участием прокурора Хирного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В начале сентября 2012 года (более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_2 находясь в районе железнодорожного вокзала станции Харьков - Левада, что в Червонозаводском районе г. Харькова, с целью сбора стеклотары, в мусорном баке нашел металлический предмет серого цвета по типу кастета. После чего, действуя умышленно, имея умысел направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя его, ОСОБА_2 положил его в правый передний карман одетого на нем пиджака коричневого цвета и носил его с указанного время при себе, без предусмотренного законом разрешения с целью возможной самообороны.

26.09.2012 года в 21 час. 15 мин., входе проведения мероприятий согласно плана проведения операции «Пассажир», при прохождении турникетного контроля на ЖД вокзале станции Харьков - Левада ЮЖД, что в Червонозаводском районе г. Харькова работниками милиции был выявлен и задержан ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом наружном, переднем кармане одетого на нем пиджака коричневого цвета был обнаружен и изъят металлический предмет серого цвета по типу кастета, который согласно заключения эксперта № 217 от 02.10.2012 года, является холодным оружием ударно дробового действия, изготовленного самодельным способом по типу кастета, который ОСОБА_2 носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Указанные действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Также, в начале августа 2012 года (более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_2 следуя в пригородном электропоезде сообщением Люботин Харьков - Пассажирский в одном из вагонов обнаружил льготное удостоверение «Дети войны»№ 167437, выданное Фрунзенским отделом социальной защиты населения на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

После чего ОСОБА_2, примерно в середине августа 2012 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью освобождения от обязанностей по оплате за проезд в транспорте, имея умысел на подделку данного документа, путем вклеивания своей фотографии, подделал удостоверение «Дети войны»№ 167437, выданное Фрунзенским отделом социальной защиты населения на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

Затем, 26.09.2012 года, ОСОБА_2 находясь в здании вокзала Харьков-Левада проходя через турникет предъявил вышеуказанный поддельный документ сотрудникам милиции в качестве документа удостоверяющего его личность. Сотрудниками милиции ОСОБА_2, в помещение железнодорожного вокзала Харьков-Левада, расположенного в Червонозаводском районе г. Харькова, где примерно в 22 часов 35 мин. у него удостоверение «Дети войны »№ 167437, выданное Фрунзенским отделом социальной защиты населения на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 было изъято.

Согласно заключения эксперта № 225 от 09.10.2012г. в представленном на исследование удостоверение установлено изменения первоначальных реквизитов замена первоначально вклеенной фотографии на другую фотографию (л.д.67-68).

Указанные действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1 ст.358 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдается учреждением, и которое дает право или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем .

Кроме того, в начале августа 2012 года (более точная дата и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_2 следуя в пригородном электропоезде сообщением Люботин Харьков - Пассажирский в одном из вагонов обнаружил льготное удостоверение «Дети войны» № 167437, выданное Фрунзенским отделом социальной защиты населения на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

После чего, ОСОБА_2, примерно в середине августа 2012 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью освобождения от обязанностей по оплате за проезд в транспорте, имея умысел на подделку данного документа, путем вклеивания своей фотографии, подделал удостоверение «Дети войны»№ 167437, выданное Фрунзенским отделом социальной защиты населения на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

Затем, 26.09.2012 года, ОСОБА_2 в кассе станции «Харьков-Левада»УТОО «ЮЖД», расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая действовать именно таким образом, с целью освобождения от обязанности по оплате за проезд, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная, что удостоверение «Дети войны »№ 167437, выданное Фрунзенским отделом социальной защиты населения на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, является поддельным, предъявил вышеуказанный поддельный документ кассиру билетной кассы на ст. Харьков-Левада, на основании которого приобрел бесплатные проездные билеты ФН № НОМЕР_1, ФН № НОМЕР_2, ФН № НОМЕР_3.

После чего, ОСОБА_2 прошел к турникету, находящийся в здании вокзала Харьков-Левада, где предъявил вышеуказанный поддельный документ сотрудникам милиции в качестве документа удостоверяющего его личность. Сотрудниками милиции ОСОБА_2, в помещение железнодорожного вокзала Харьков-Левада, расположенного в Червонозаводском районе г. Харькова, где примерно в 22 часов 35 мин. у него удостоверение «Дети войны »№ 167437, выданное Фрунзенским отделом социальной защиты населения на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 было изъято.

Согласно заключения эксперта № 225 от 09.10.2012р. в представленном на исследование удостоверение установлено изменения первоначальных реквизитов замена первоначально вклеенной фотографии на другую фотографию.

Указанные действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.4 ст.358 УК Украины, то есть. использование заведомо поддельного документа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил вышеизложенное, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, без исследования доказательств по тем фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу. У суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого. Последствия рассмотрения уголовного дела в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины 1960г. участникам судебного разбирательства разъяснены.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого в ходе судебного следствия доказана полностью. Действия подсудимого следует квалифицировать по по ч.2 ст.263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, по ч.1 ст.358 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдается учреждением, и которое дает право или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделователем, а также по ч.4 ст.358 УК украины, то есть использование заведомо поддельного документа. В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины, относится к преступлением средней тяжести, а преступления, предусмотренные ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 УК Украины, - к преступлениям небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, холост, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется формально (л.д.99-107).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, а также смягчающее вину обстоятельства, к которому суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Согласно ст.93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 75, 76, 323, 324 УПК Украины 1960г., суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

- в виде 2 (двух) лет лишения свободы по ч.2 ст.263 УК Украины,

- в виде 1 (одного) года ограничения свободы по ч.1 ст.358 УК Украины,

- в виде 1 (одного) года ограничения свободы по ч.1 ст.358 УК Украины.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, с применением правила, предусмотренного п. «б»п.1 ч.1 ст.72 УК Украины, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы №217 от 02.10.2012г. в сумме 490 грн. 00 коп. в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (код получателя платежа 35973367, банк получателя: ГУДКСУ в Харьковской области, регистрационный счет получателя 31259272210492, МФО 851011), с отметкой 20000154 (код подразделения) и 999999 (код услуги), назначение платежа: за экспертные услуги (л.д.34).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы №225 от 09.10.2012г. в сумме 490 грн. 00 коп. в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (код получателя платежа 35973367, банк получателя: ГУДКСУ в Харьковской области, регистрационный счет получателя 31259272210492, МФО 851011), с отметкой 20000154 (код подразделения) и 999999 (код услуги), назначение платежа: за экспертные услуги (л.д.66).

Вещественные доказательства:

- металлический предмет по типу кастета(л.д.36-39), удостоверение «Дети войны»№1674370 (л.д.73), фискальные чеки ФН №2039007840, ФН №2039008783, ФН №1819009074 для бесплатного проезда в электропоездах (л.д.74) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.С.Благая