Ухвала суду № 28990879, 22.01.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 205/1279/2012 Провадження № 22-ц/0290/3199/2012Головуючий в суді першої інстанції:Шепель К.А.Категорія: 27Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" січня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Голоти Л.О.,

При секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2012 року в цивільній справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача 360000 грн. боргу за договором позики, 3219 грн. судового збору, 2000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 365219 (триста шістдесят п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2012 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 360000 грн. боргу за договором позики, 3219 грн. судового збору, 2000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 365219 (триста шістдесят п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. скасовано, та ухвалено у цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2012 року, оскільки висновки викладені в ньому є не зрозумілими для неї.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2012 року слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

У заяві про роз'яснення рішення зазначається , що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

ОСОБА_2 в своїй заяві просить роз'яснити мотивувальну частину рішення, оскільки їй незрозумілий висновок суду відносно того, куди були спрямовані позичені кошти, зокрема, чи дійсно вони були позичені в інтересах сім'ї, як зазначив позивач, чи в особистих інтересах ОСОБА_4 Оскільки, вона не зрозуміла що саме мав на увазі суд апеляційної інстанції, зазначивши у своєму рішенні про те, що : «суд першої інстанції вдався в дослідження обставин, що лежать за межами підстави позову, тобто в дослідження того, чи укладено договір позики в інтересах сім'ї відповідачів, чи є гроші, які були одержані за цим договором, об'єктом права спільної власності та були використані в інтересах сім'ї».

Суд відмовляє у роз'ясненні рішення, якщо незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю.

Крім того, роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру, не перешкоджають його реалізації, а тому не потребують роз'яснення.

Резолютивна частина рішення апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2012 року є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає різного тлумачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підписи) Міхасішин І.В.

Голота Л.О.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.