Ухвала суду № 28988098, 31.01.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/7299/2012

Провадження № 2/639/395/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повернення заяви про забезпечення позову

31 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Житлово споживчого кооперативу «Будсоюз»про стягнення суми .

Позивачі у судовому засіданні надали заяву про забезпечення позову, в якій просили накласти арешт на р/р 26008839859101 в Харківському обласному філіалі АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код ЄДРПОУ 33901657 в сумі 201 487 грн.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявникам, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ , що підтверджує сплату судового збору за подання заяви .

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подання заяви про забезпечення позову сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 114 грн. 70 коп.).

Позивачами до заяви про забезпечення позову додано оригінал квитанції на суму 108 (сто вісім) грн.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М. Гаврилюк