Ухвала суду № 28987390, 22.01.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3270/2012

Провадження № 2-н/2021/355/2012

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Гусар П.І.;

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши заяву ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ "Харківгаз" про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу № 2021/3270/2012, провадження № 2-н/2021/355/2012, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ в розмірі 100,83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2013 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ "Харківгаз" про виправлення допущеної судом описки в резолютивній частині судового наказу № 2021/3270/2012, провадження № 2-н/2021/355/2012, винесеного 16.10.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ в розмірі 100,83 грн., в звязку з тим, що у абзаці першому резолютивної частини вищезазначеного судового наказу ідентифікаційний код боржника зазначений як НОМЕР_1, а необхідно зазначити як НОМЕР_2, тому необхідно виправити описку та внести відповідні виправлення в судовий наказ Красноградського районного суду Харківської області, виклавши ідентифікаційний код боржника зазначений не як НОМЕР_1, а як НОМЕР_2, що відповідає наявним даним.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що судом правильно вказаний ідентифікаційний код боржника як НОМЕР_1, так як в самій заяві ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ "Харківгаз", вихідний номер 1788 від 09.10.2012 року, вхідний номер 10498 від 15.10.2012 року, ідентифікаційний код боржника зазначений як НОМЕР_1 (а.с. 2). Таким чином, судом не було допущено описки в резолютивній частині судового наказу, а отже, у задоволенні заяви ПАТ "Харківгаз»про виправлення допущеної судом описки в резолютивній частині судового наказу № 2021/3270/2012, винесеного 16.10.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ в розмірі 100,83 грн., необхідно відмовити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до судового наказу.

В відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому наказі описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ "Харківгаз" про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу № 2021/3270/2012, провадження № 2-н/2021/355/2012, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ в розмірі 100,83 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя