Справа № 437/950/13-ц
УХВАЛА
«31» січня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська
в складі: головуючого судді Женеску Е.В.,
при секретарі Тарасенко А.Т.,
розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська, позовну заяву ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві як не підсудну Ленінському районному суду м. Луганська.
18 грудня 2012 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Луганська надійшла заява представника позивача ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 (довіреність № 2662-О від 07.11.2011 року), у якій представник позивача порушує питання про винесення ухвали про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Сторони в судове засідання не зявилися, суду причини неявки не повідомили, про явку в судове засідання були повідомлені належним чином.
Заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_3 про повернення судових витрат підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до платіжного доручення № PROM1B1VW7 від 11 квітня 2012 року, виданого ПАТ КБ ПриватБанк, платник ПАТ КБ «ПриватБанк»перерахував судовий збір у розмірі 361,42 грн. за наступними реквізитами: код 37991503, р/р 31219206700006, банк одержувача ГУДКСУ в Луганській області, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відповідно до ч. 2 цієї статті, судовий збір у даному випадку повертається повністю.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»сплачені судові витрати, а саме: судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM1B1VW7 від 11 квітня 2012 року, виданого ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно до якого позивач перерахував судовий збір у розмірі 361,42 грн. за наступними реквізитами: код 37991503, р/р 31219206700006, банк одержувача ГУ ДКСУ в Луганській області, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Е.В.Женеску
Судове рішення № 28987287, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/950/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: