Court ruling № 28987287, 31.01.2013, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Approval Date
31.01.2013
Case No.
437/950/13- ц
Document №
28987287
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 437/950/13-ц

УХВАЛА

«31» січня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

при секретарі Тарасенко А.Т.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська, позовну заяву ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві як не підсудну Ленінському районному суду м. Луганська.

18 грудня 2012 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Луганська надійшла заява представника позивача ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 (довіреність № 2662-О від 07.11.2011 року), у якій представник позивача порушує питання про винесення ухвали про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, суду причини неявки не повідомили, про явку в судове засідання були повідомлені належним чином.

Заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_3 про повернення судових витрат підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до платіжного доручення № PROM1B1VW7 від 11 квітня 2012 року, виданого ПАТ КБ ПриватБанк, платник ПАТ КБ «ПриватБанк»перерахував судовий збір у розмірі 361,42 грн. за наступними реквізитами: код 37991503, р/р 31219206700006, банк одержувача ГУДКСУ в Луганській області, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відповідно до ч. 2 цієї статті, судовий збір у даному випадку повертається повністю.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»сплачені судові витрати, а саме: судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM1B1VW7 від 11 квітня 2012 року, виданого ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно до якого позивач перерахував судовий збір у розмірі 361,42 грн. за наступними реквізитами: код 37991503, р/р 31219206700006, банк одержувача ГУ ДКСУ в Луганській області, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В.Женеску

Часті запитання

Який тип судового документу № 28987287 ?

Документ № 28987287 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28987287 ?

Дата ухвалення - 31.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28987287 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28987287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28987287, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

The court decision No. 28987287, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 28987287 refers to case No. 437/950/13- ц

This decision relates to case No. 437/950/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28979670
Next document : 29001782