Ухвала суду № 28987286, 23.01.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/4895/2012

Провадження № 22ц/779/220/2013

Категорія 43

Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б.Б.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради на рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до виробничого управління комунального майна Коломийської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 12 серпня 2012 року близько 13 год. 30 хв. в дворі будинку по АДРЕСА_1 під час стоянки на його автомобіль марки «Мерседес» д. н. НОМЕР_1 впала гілка багаторічного дерева - верби, в зв'язку з чим було пошкоджено його автомобіль та автомобіль марки «Опель-Астра», який знаходився поруч. Працівниками Коломийського МВ УМВС на його звернення було оглянуто місце події та складено відповідний протокол.

Зазначав, що будь-яких надзвичайних факторів, які б спричинили відламування і падіння гілки великого багаторічного дерева не було, а проведеною працівниками міліції перевіркою встановлено, що жителі будинку неодноразово звертались до відповідача щодо чистки зелених насаджень в дворі будинку.

Посилаючись на те, що невжиття відповідачем заходів щодо чистки та зрізання багаторічної верби, яка загрожувала падінням призвело до пошкодження його автомобіля, просив відшкодувати заподіяну йому матеріальну шкоду в розмірі 13 282,33 грн., завдану моральну шкоду в сумі 5 000 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року проведено заміну відповідача виробниче управління комунального майна Коломийської міської ради на відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 13 282 грн.33 коп., 500 грн. витрат за проведення експертизи, 1 000 грн. моральної шкоди, 214 грн.60 коп. сплаченого судового збору.

Стягнуто з відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області на користь Коломийського УДКСУ судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради посилається на те, що дане рішення є незаконним та постановлено судом з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що судом безпідставно взято до уваги посилання позивача на те, що жителі будинку АДРЕСА_1 попередньо неодноразово звертались до відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради щодо чистки зелених насаджень у дворі будинку, оскільки дана обставина не є належним джерелом доказів.

Крім того, судом не взято до уваги того факту, що позивач сам проявив грубу необережність, ні з ким цього не узгодивши, припаркував свій автомобіль в місці неустановленому для стоянки, в зв'язку з чим відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради не може гарантувати збереженість майна у даному місці.

Зазначає, що судом безпідставно стягнуто 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачем не наведено жодних доказів наявності моральної шкоди, при цьому, судом неправильно застосовано п.1 ч.2 ст.1167 ЦЦ України, оскільки дану норму не можливо застосувати до правовідносин, що склалися між сторонами.

Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

В судовому засіданні представник відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Горецька К.І. апеляційну скаргу підтримала по вищенаведених мотивах.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2012 року близько 13 год. 30 хв. в дворі будинку АДРЕСА_1 в м. Коломиї на автомобіль марки «Мерседес - Бенц», який належить на праві власності позивачу, впала гілка багаторічного дерева верби, яка спричинила пошкодження автомобіля.

Проведеною працівниками Коломийського МВ УМВС перевіркою встановлено, що в результаті падіння гілки дерева було пошкоджено два автомобілі, зокрема позивача та ОСОБА_4 Крім того, в результаті перевірки було встановлено, що жителі будинку до цієї події звертались до органів влади щодо чистки зелених насаджень в дворі будинку.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №581-12 від 31 серпня 2012 року та калькуляції відновлювального ремонту автомобіля вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу становить 13 282 грн. 33 коп.

Згідно Правил благоустрою і утримання території міста Коломиї, затверджених рішенням Коломийської міської ради №714-21/2007 від 04 жовтня 2007 року вбачається, що Коломийська міська рада у сфері благоустрою міста Коломиї виконує організаційну та нормативну функції, а також функцію контролю за належним виконанням обов'язків покладених на відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради, як балансоутримувач об'єктів благоустрою з утримання в належному санітарно-технічному стані об'єктів благоустрою.

А п. 10 зазначених Правил встановлено право громадян звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров'ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об'єктів благоустрою.

Відповідно до п.6.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України від 10 квітня 2006 року №105, яким врегульовано питання утримання зелених насаджень у населених пунктах України, балансоутримувач об'єкта зобов'язаний утримувати у належному санітарно-технічному стані об'єкт благоустрою, брати участь у роботі комісій з обстеження зелених насаджень з метою їх знесення.

Враховуючи, що будь-яких надзвичайних факторів, які б спричинили відламування і падіння гілки великої верби не було, відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради зобов'язаний був здійснювати контроль за станом зелених насаджень на території міста і є відповідальним за безпечний стан дерев, однак покладених на нього обов'язків щодо чистки чи зрізання багаторічної верби, що загрожувала падінням не виконав, що призвело до заподіяння позивачу матеріальної шкоди, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відшкодування такої шкоди за рахунок відповідача.

При цьому, судом першої інстанції вірно визначено розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу, який згідно експертного дослідження становить 13 282 грн. 33 коп.

Враховуючи, що у зв'язку з пошкодженням майна, позивач зазнав душевних страждань, змушений був звертатися в правоохоронні та судові органи за захистом своїх порушених прав, переживав хвилювання зміною звичного способу та ритму життя, внаслідок неможливості використовувати автомобіль за призначенням, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позивачу також заподіяна і моральна шкода.

Що стосується розміру морального відшкодування в сумі 1 000 грн., то судом такий розмір визначено з врахуванням характеру та обсягу страждань, їх тривалості, тяжкості вимушених змін у його житті.

А тому не заслуговують на увагу доводи апелянта з цього приводу.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта пояснила, що огляд зелених насаджень в місті проводиться кожного року, зокрема проводився огляд зелених насаджень на прибудинковій території, де відбулося падіння гілки на автомобіль.

Однак суду не представлено акти огляду пошкодженого зеленого насадження, як до так і після падіння.

Посилання представника апелянта на те, що падіння гілки в подвір'ї житлового будинку по АДРЕСА_1 сталося внаслідок надзвичайних погодних умов спричинених сильними дощовими опадами та вітром не заслуговують на увагу, оскільки згідно відповіді Івано-Франківського обласного центру з гідрометеорології, за критеріями Держгідрометслужби інтенсивність опадів у вигляді дощу15-29 мм та тривалістю 12 годин і менше та за максимальної швидкості вітру 6 м/с, які були 12 серпня 2012 року, відноситься до небезпечного метеорологічного явища.

Відповідно до п. 26.2.б Постанова КМ України від 10 жовтня 2001, № 1306 «Про Правила дорожнього руху», у житловій зоні забороняється стоянка транспортних засобів поза спеціально відведеними місцями і таке їх розташування, яке утруднює рух пішоходів і проїзд оперативних чи спеціальних транспортних засобів.

Однак, доказів того, що автомобіль позивача перебував поза спеціально відведеним місцем суду не надано.

Рішення судом першої інстанції постановлено з дотриманням норм

матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обґрунтованості, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук О.О. Томин