Постанова № 28987179, 19.11.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1 / 0519/755/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2012 года Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе судьи Шатиловой Л.Г., при секретаре Симоненко Е.В., с участием прокурора Пацула А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Безыменное, Новоазовского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, со средним специальным образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2,24 мая 2012 года, примерно в 21 час 30 минут, в темное время суток, действуя в нарушение требований п. 2.9(а) Правил дорожного движения, который предписывает:

2.9. Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опья нения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ; будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, который на основании свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_5 принадлежит ОСОБА_3, следовал на нем по проезжей части ул. Торговой со стороны пр. Ленина в направлении ул. Шевченко в Жовтневом районе г. Мариуполя Донецкой области. Проезжая перекресток с ул. Митрополитской, ОСОБА_1, действуя неосторожно, в нарушении п.п. 2.3 «б и 12.1 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

п. 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) «быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение »

12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им ,с учетом сложившейся дорожной обстановки, проявляя преступную самоуверенность, на влажном дорожном покрытии не избрал безопасную скорость движения управляемого им транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им. Легкомысленно рассчитывая безопасно преодолеть указанный участок дороги, ОСОБА_1, будучи невнимательным, не справился с управлением автомобиля «ВАЗ-21063», в результате чего допустил выезд указанного транспортного средства влево по ходу своего движения на встречную полосу движения, где совершил столкновение с седельным тягачом марки «SСАNIА А4Х2»регистрационный номер НОМЕР_2 и его полуприцепом «ППЦП»регистрационный номер НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_4, двигавшегося по проезжей части ул. Торговой во встречном направлении движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21063»ОСОБА_5, были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости без смещения, перелома головки малоберцовой кости без смещения, множественные ссадины лица, грудной клетки, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но влекущие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

Допущенные водителем ОСОБА_1 нарушения требований п.п. 2.3(6), 2.9(а) и 12.1 Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с возникновением события указанного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно-опасными последствиями.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 24 мая 2012 г. примерно в 21 час 30 минут, будучи в нетрезвом состоянии, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, и проезжал по ул. Торговой со стороны пр. Ленина в направлении ул. Шевченко в Жовтневом районе г. Мариуполя и на перекрестке с ул. Митрополитской, не избрал безопасную скорость движения управляемого им транспортного средства, не справился с управлением автомобиля , в результате чего допустил выезд автомобиля влево по ходу своего движения на встречную полосу движения, где совершил столкновение с седельным тягачом марки «SСАNIА А4Х2»регистрационный номер НОМЕР_2 и его полуприцепом «ППЦП»регистрационный номер НОМЕР_3. В результате дорожно-транспортного происшествия его гражданской жене, ОСОБА_5, которая находилась в салоне автомобиля, были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшей ОСОБА_5 было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности , в связи с тем, что ОСОБА_1 возместил ей ущерб полностью, они продолжают проживать одной семьей, подсудимый оказывает ей помощь в лечении, поэтому просит прекратить дело по ст. 46 УК Украины.

Суд, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения дела,, подсудимого поддержавшего заявленное ходатайство, приходит к выводу, что подсудимого следует освободить от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины, а производство по делу прекратить по следующим основаниям: подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства , имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь , полностью возместил ущерб потерпевшей и примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.7-1,8,273 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности предусмотренной ст.286 ч.1 УК Украины в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_1, возвращенный ОСОБА_1- оставить ему же, автомобиль НОМЕР_4 и его полуприцепом «ППЦП»регистрационный номер НОМЕР_3, возвращенный ОСОБА_6 оставить ему же.

Гражданский иск Заместителя прокурора Донецкой области оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 согласно счета № 6031-13/344 от 22.08.2012 г. расходы по проведению судебно- автотехнической экспертизы в сумме 470 гривен 40 копейки .

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: