Ухвала суду № 28987075, 22.07.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

22.07.2011

Справа №2-155/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Шатілової Л.Г., при секретарі Заболотної І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву МСУ «Електромонтаж»№415 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2011 року за заявою Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з МСУ «Електромонтаж»№415 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» (місцезнаходження: м.Маріуполь, б.Шевченко, 74 р/р 26002900175170 у МФ ПАТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 01417067, МФО 335742) на користь стягувача ОСОБА_2, проживаючого за адресою: селище ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості по заробітній платі за період з березня 2009 року по листопад 2009 року у сумі 12269 гривень 33 копійок, та у дохід держави витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судового збору у розмірі 61 гривня 35 копійок.

12.07.2011 року МСУ «Електромонтаж»№415 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 20.12.2010 року стягнуто з АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 13265 гривень 58 копійок та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 5582 гривень 71 копійка станом на 20.04.2010 рік, крім того у звязку з тим, що МСУ «Електромонтаж»№415 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» не є юридичної особою, тому заявлені стягувачем вимоги вважає безпідставними.

Сторони у судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 22.04.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з МСУ «Електромонтаж»№415 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» (місцезнаходження: м.Маріуполь, б.Шевченко, 74 р/р 26002900175170 у МФ ПАТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 01417067, МФО 335742) на користь стягувача ОСОБА_2, проживаючого за адресою: селище ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості по заробітній платі за період з березня 2009 року по листопад 2009 року у сумі 12269 гривень 33 копійок, та у дохід держави витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судового збору у розмірі 61 гривня 35 копійок СКАСУВАТИ.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. МаріуполяЛ.Г.Шатілова