Справа 784/83/13 11.01.2013
Провадження 22-ц/784/459/13
Апеляційний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
11 січня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.
18 грудня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 107, 30 грн.
Апеляційна скарга судовим збором не оплачена.
Також зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, а саме, у тексті апеляційної скарги не зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, клопотання особи, яка подала скаргу та перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Також до апеляційної скарги не додані її копії та копії доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ці недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
- подати новий текст апеляційної скарги з зазначенням обставин, передбачених статтею 295 ЦПК України;
- надати копію апеляційної скарги та копії додатків до неї для вручення позивачу;
- сплатити судовий збір в сумі 107, 30 грн.
Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду Миколаївської області. Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, код ЄДРПОУ 02892675»
У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
Судове рішення № 28986997, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/83/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: