Ухвала суду № 28986991, 29.11.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

1490/5553/12 29.11.2012

Апеляційний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Комітет «Правозахисник»на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ГО «Комітет «Правозахисник»в інтересах ОСОБА_1 до посадових осіб Жовтневого РВ УМВС України та УМВС України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2011 року повернута позовна заява ГО «Комітет «Правозахисник»в інтересах ОСОБА_1 до посадових осіб Жовтневого РВ УМВС України та УМВС України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

17 лютого 2012 року до суду надійшла апеляційна скарга позивача та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт посилався на те, що копію ухвали отримав 1 лютого 2012 року, а апеляційну скаргу надіслав 6 лютого 2012 року.

Проте доказів направлення апеляційної скарги 6 лютого 2012 року апелянт не надав. Не повідомив і про причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Цей недолік перешкоджає вирішенню питання про дотримання строку оскарження чи необхідності його поновлення.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 107, 30 грн. Апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Також зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, а саме: у тексті апеляційної скарги наявні розбіжності стосовно особи, інтереси якої громадська організація представляє, які мають бути уточнені.

Ці недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ГО «Комітет «Правозахисник» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для надання доказів, які б вказували на дотримання строків оскарження чи на поважність причин їх пропуску.

Крім того, апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали уточнити апеляційну скаргу та сплатити судовий збір в сумі 107, 30 грн. Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ГО «Комітет «Правозахисник» в інт. ОСОБА_2 до оперуповноваженого Жовтневого РВ УМВС та начальника управління громадської безпеки УМВС України про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати шкоду, код ЄДРПОУ 02892675»

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова