Ухвала суду № 28986974, 21.12.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

1490/5919/12 21.12.2012

Справа № 22ц-1490/3897/12

У Х В А Л А

21 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 червня 2012 року частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

5 грудня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначав, що повний текст судового рішення отримав лише 29 листопада 2012 року.

Оскільки твердження апелянта підтверджуються матеріалами справи, вважаю необхідним вирішити питання про поновлення строку відповідно до статті 73 та частини 3 статті 297 ЦПК України.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк».

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Данилова О.О.