Ухвала суду № 28986967, 18.12.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

1490/5607/12 18.12.2012

Справа № 22ц-1490/3705/12

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,-

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

28 листопада 2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначила, що повний текст судового рішення отримала лише 23 листопада 2012 року.

Оскільки твердження апелянта підтверджуються матеріалами справи, вважаю необхідним вирішити питання про поновлення строку відповідно до статті 73 та частини 3 статті 297 ЦПК України.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_4, відповідачці ОСОБА_3

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Данилова О.О.