Ухвала суду № 28986704, 31.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.13р. Справа № 904/893/13-г

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м. Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 439 485 грн. 35 коп.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.13 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження Відповідача. У випадку, якщо місцезнаходження Відповідача інше, ніж зазначено в позові, забезпечити отримання Відповідачем копії позовних матеріалів та копії зазначеної ухвали суду за цією адресою. Докази такого направлення надати до справи з детальним описом вкладення;

- якщо адреса Відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців співпадає з адресою Відповідача в позові, Позивачу слід повторно направити на цю адресу додатки до позову з детальним описом вкладення до поштового відправлення, докази цього надати в судове засідання;

- банківську виписку з позичкового рахунку та рахунку для виплати процентів за весь час дії кредитного договору, тобто з 14.08.2008 року по даний час;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до Позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- докази своєчасного повернення кредиту та сплати процентів з користування кредитом.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документу щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію - до матеріалів справи.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.Б. Кеся