Вирок № 28986048, 31.01.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/5994/12 провадження 1/2010/587/12

ПРИГОВОР

именем Украины

19 ноября 2012 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской областив составе: председательствующего - судьи Нечипоренко И.Н.,при секретаре: Носачевой И.В.,с участием: прокурораЧернова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне образование, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,_ В совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

24.06.2012 года примерно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_4, находился по месту своего жительства, на территории домовладения по АДРЕСА_1. В это время домой пришел его сын - ОСОБА_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 стал возмущаться по поводу того, что ОСОБА_5 злоупотребляет спиртными напитками. В ходе конфликта ОСОБА_5 схватил нож кухонный и стал угрожать им своему отцу. ОСОБА_4, пытаясь избежать причинения телесных повреждений, схватил обрезок березовой палки, выбил из руки сына нож и подхватил его с земли левой рукой. В этот момент ОСОБА_5, схватил другую, более длинную палку и замахнулся, намереваясь нанести удар сверху вниз по голове ОСОБА_4 Последний, удерживая нож в своей руке, уклоняясь от возможного удара, действуя неосторожно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния и предвидя возможность наступления таких последствий, выставил вперед руки, в том числе и левую руку с ножом, в направлении потерпевшего. В это мгновение, потерпевший ОСОБА_5 бросился с палкой вперед и наткнулся на нож, который удерживал перед собой ОСОБА_4 В результате неосторожных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5, согласно заключению судебно -медицинской экспертизы №212/12/Д от 13.08.2012 г. было причинено проникающее колото -резаное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, печеночного угла толстого кишечника, гематома брыжейки восходящего отдела толстой кишки. Внутрибрюшное кровотечение 1 степени, которые относятся к тяжким телесным повреждением.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в неосторожном тяжком телесном повреждении, суд квалифицирует по ст.128 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии со ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством смягчающим его наказание.

Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, ранее не судим, пенсионер.

При назначении наказания виновному ОСОБА_4, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.

Санкцией статьи 128 УК Украины предусматрено наказание в виде общественных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

В соответствии со ст. 56 УК Украины общественные работы не назначаются лицам, признанными инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, лицам, которые достигли пенсионного возраста, а также военнослужащим срочной службы.

Согласно ст. 57 УК Украины исправительные работы не применяют к беременным женщинам или женщинам, которые находятся в отпуске по уходу за ребенком, к нетрудоспособным, к лицам которые не достигли шестнадцати лет, и к таким, которые достигли пенсионного возраста, а также к военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины, работникам правоохранительных органов, нотариусам, судьям, прокурорам, адвокатам, государственным сужающим, должностным лицам органов местного самоуправления.

Статьей 61 УК Украины предусмотрено, что ограничение свободы не применяется к несовершеннолетним, беременным женщинам и женщинам, которые имеют детей возрастом до 14 лет, к лицам, которые достигли пенсионного возраста, военнослужащим срочной службы и к инвалидам первой и второй группы.

Согласно п.8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 г. №7 суд не имеет право перейти к более мякому виду наказания в случае, если санкцией закона, за которой осуждается лицо, предусматириваются только такие наказания, которые учитывая его возраст или состояние не могут быть к нему применены. В таких случаях суд, при наличаи оснований, в соответствии со ст.7 УПК должен закрыть дело и освободить лицо от уголовной ответственности или постановить обвинительный приговор и освободить осужденного от наказания.

Таким образом, учитывая, что санкцией статьи 128 УК Украины, за которую осуждается ОСОБА_4, предусматриваются только такие наказания, которые, учитывая его возраст, не могут быть к нему применены, суд постанавливает обвинительный приговор и освобождает ОСОБА_4 от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины.

Освободить ОСОБА_4 от наказания.

Вещественное доказательство -фрагмент деревянного сука, два конверта со смывами вещества, нож опечатанный биркой ХОБ СМЭ, находящиеся на хранении в помещении хранилища вещественных доказательств Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Вещественные доказательства -спортивные штаны синего цвета, рубашка серо - голубого цвета с коротким рукавом, находящиеся на хранении у ОСОБА_4 -оставить в пользовании последнего.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы, №59 от 02.08.2012 года в сумме 635,04грн., (шестьсот тридцать пять гривен 04 копейки), которые необходимо перечислить в НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/р №31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вид платежа (за экспертные услуги).

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы, №58 от 02.08.2012 года в сумме 635,04 грн., (шестьсот тридцать пять гривен 4 копейки), которые необходимо перечислить в НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/р №31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вид платежа (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья И.Н. Нечипоренко