Справа № 2/0542/2469/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2013 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Масендич В.В.
при секретарі Крисановій О.С.,
за участі представника позивача Басаєва А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги»,-
встановив:
07 грудня 2012 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача, вказавши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання до квартири відповідача на підставі Закону України «Про житлово -комунальні послуги», на протязі всього часу відповідач, користуючись усіма видами комунальних послуг, у тому числі й послугами позивача, квартирну плату не здійснює або здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.03.2011 року по 31.05.2012 року виникла заборгованість в розмірі 676,65 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив суд стягнути з відповідачів на його користь понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 214,60 грн..
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, на підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов частково обґрунтованим, і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 101 ЦПК України, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В порушення ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідач своєчасно не вносить в повному обсязі квартирну плату.
Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.
У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Частиною 4 ст. 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує.
У відповідності до вимог ст.ст. 66-68 ЖК УРСР плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сім'ї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сім'ю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Крім того, пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»від 24.06.2004 року із змінами, передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, споживачем, відповідно до цього Закону, є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно виписки з особового рахунку, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, що також підтверджується наданою суду копією договору купівлі -продажу квартири від 18.02.2011 року. (а.с.6,7).
З наданого суду розрахунку про заборгованість (а.с. 6) вбачається, що у відповідача за період з 01.03.2011 року по 31.05.2012 року виникла заборгованість за послуги позивача в сумі 676,65 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Разом, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за надані житлово -комунальні послуги»- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 та яка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району м. Донецька», юридична адреса: 83110, м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1а на р/р 2600030512695 у відділенні №10004/043 філіалу -Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 05478829 суму заборгованості за житлово -комунальні послуги за період з 01.03.2011 року по 31.05.2012 року у розмірі 676 (шістсот сімдесят шість) гривень 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 та яка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району м. Донецька», юридична адреса: 83110, м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1а на р/р 2600030512695 у відділенні №10004/043 філіалу -Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 05478829 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Масендич
Судове рішення № 28985807, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0542/7978/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: