Ухвала суду № 28984297, 20.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

місто Київ

20 березня 2012 року № 8/80

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомзакритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ»додержавної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києвапровизнання недійсним податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2007 суддею Пилипенко О.Є. відкрито провадження у справі №8/80 за позовом закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ»до державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2007 у справі №8/80 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2008 в адміністративній справі №8/80 зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №6/202 за позовом закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ»до державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання неправомірними дій.

У зв'язку з обранням Верховною Радою України судді Пилипенко О.Є. на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2011 адміністративну справу №8/80 прийнято до провадження суддею Літвіновою А.В.; сторін зобов'язано повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №8/80.

Листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2011 №8/80 сторін повторно зобов'язано повідомити суд про наявність або ж відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №8/80.

Державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва на виконання вимог суду, викладених у листі від 12.07.2011 №8/80, листом від 08.08.2011 №2995/9/10-30 повідомлено суд про те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2010 відкрито касаційне провадження у справі №6/202 за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 у справі №6/202. Станом на 08.08.2011 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до розгляду судом касаційної інстанції не призначено.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2008 у справі №6/202 адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ»задоволено частково; визнано неправомірним проведення позапланової виїзної документальної перевірки ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»на підставі направлень від 01.03.2007 №105/23-5-21538933 та від 16.03.2007 №142/23-5-21538933, виданих державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва; в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2008 -без змін.

Із врахуванням приписів статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2008 є такою, що набрала законної сили.

Інформація щодо касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2008 у справі №6/202 згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду відсутня.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що станом на 20.03.2012 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження в адміністративній справі №8/80 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частиною п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №8/80 за позовом закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ»до державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2012 року о 10:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, 3 й поверх, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ»та державну державної податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва надати суду належним чином завірені копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2008 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 у справі №6/202.

4. Зобов'язати державну податкову інспекцією у Деснянському районі міста Києва надати суду належним чином завірену копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.07.2010 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 у справі №6/202.

Суддя А.В. Літвінова