Ухвала суду № 28984128, 24.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 5023/5328/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків до 1. ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити", м. Харків , 2. ПП "Фундаментспецбуд", м. Полтава про та зустрічним позовом до про стягнення 82624,99 грн. та зобов'язання вчинити певні дії ПП "Фундаментспецбуд", м. Полтава ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків стягнення 143101,79 грн.за участю представників:

ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" - Барішевський О.В. за довіреністю № б/н від 22.06.2012 р.

ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" - не з'явився

ПП "Фундаментспецбуд" - Кирпиченко С.Л. за довіреністю № б/н від 11.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5328/12 за:

- первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Сити" та 2.Приватного підприємства "Фундаментспецбуд" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Сити" та Приватного підприємства "Фундаментспецбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 22968,49 грн., які були надлишкові перераховані по договору № 9.08.12 підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 19.06.2012 р.; зобов'язання Приватне підприємство "Фундаментспецбуд" здійснити передачу виконаних робіт за договором № 9.08.12 підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 19.06.2012 р. та оформити належним чином акт приймання виконаних робіт (-и) (за формою № КБ-2в) та довідку (- и) про вартість виконаних будівельних робіт (за формою № КБ-3).

- та зустрічним позовом Приватного підприємства "Фундаментспецбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на свою користь суму основного боргу за договором № 9.08.12 підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 19.06.2012 р. у розмірі 142843,50 грн. та суми 3% річних у розмірі 258,29 грн.

Представники ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" та ПП "Фундаментспецбуд" до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 24.01.2013 р. за вх. № Д 63/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" про судове засідання було повідомлено належним чином, в судове засідання представник ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", через канцелярію господарського суду 24.01.2013 р. за вх. 2802, надав заяву про відмову від позову, яка господарським судом залучається до матеріалів справи. Згідно неї представник ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" просив суд прийняти відмову ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від первісного позову в частині вимог до ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" та припинити провадження у справі за первісним позовом в частині вимог до ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити".

Керуючись вимогами ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд вважає за необхідне питання щодо прийняття відмови ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від первісного позову в частині вимог до ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" вирішити в процесі розгляду справи, оскільки для вирішення цього питання суду необхідно отримати від сторін письмові пояснення щодо відмови ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" в яких їм необхідно вказати про те, що відмова ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від первісного позову в частині вимог до ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник ПП "Фундаментспецбуд", через канцелярію господарського суду 24.01.2013 р. за вх. 2743, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії договору № 201.06.12 від 20 червня 2012 року, укладеного між ПП «Фундаментспецбуд» (замовником) та ПП «Талісман» (виконавцем), про надання послуг з перевезення, монтажу та запуску обладнання на об'єкті ТОВ АС «Агросвіт». Дане клопотання судом задовольняється та надана копія договору судом залучається до матеріалів справи.

Представник ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", через канцелярію господарського суду 24.01.2013 р. за вх. 2801, надав клопотання про призначення судової експертизи у справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Згідно клопотання представник ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" просив суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса та поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Чи передбачена договором підряду на виконання робіт по заглибленню паль № 9.08.12 від 19.06.2012 р. окремо вартість робіт на проведення підготовки до початку робіт, зокрема монтаж обладнання, пристосування його до умов об'єкту, дослідне заглиблення паль, підбір технології для оптимальної швидкості заглиблення паль?

2. Який розмір складає окремо вартість робіт щодо проведення підготовки до початку робіт, зокрема монтаж обладнання, пристосування його до умов об'єкту, дослідне заглиблення паль, підбір технології для оптимальної швидкості заглиблення паль, проведених Приватним підприємством «Фундаментспецбуд», з огляду на умови договору підряду на виконання робіт по заглибленню паль № 9.08.12 від 19.06.2012р.?

3. На яку кількість метрів проектної глибини було заглиблено Приватним підприємством «Фундаментспецбуд» загальний обсяг паль по договору підряду на виконання робіт по заглибленню паль № 9.08.12 від 19.06.2012р.?

4. Яка вартість фактично виконаних робіт по договору підряду на виконання робіт по заглибленню паль № 9.08.12 від 19.06.2012р.?

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ч.1. ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що для вирішення вказаних питань, висновки за результатами розгляду котрих будуть свідчити про обсяги виконаних робіт за договором № 9.08.12 підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 19.06.2012 р., необхідні спеціальні знання, господарський суд вважав за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" про призначення судової експертизи у справі, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса.

При цьому витрати щодо проведення експертизи господарський суд вважав за необхідне покласти на ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт".

Враховуючи призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст.ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" про призначення судової експертизи у справі.

Призначити у справі № 5023/5328/12 судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи передбачена договором підряду на виконання робіт по заглибленню паль № 9.08.12 від 19.06.2012 р. окремо вартість робіт на проведення підготовки до початку робіт, зокрема монтаж обладнання, пристосування його до умов об'єкту, дослідне заглиблення паль, підбір технології для оптимальної швидкості заглиблення паль?

2. Який розмір складає окремо вартість робіт щодо проведення підготовки до початку робіт, зокрема монтаж обладнання, пристосування його до умов об'єкту, дослідне заглиблення паль, підбір технології для оптимальної швидкості заглиблення паль, проведених Приватним підприємством «Фундаментспецбуд», з огляду на умови договору підряду на виконання робіт по заглибленню паль № 9.08.12 від 19.06.2012р.?

3. На яку кількість метрів проектної глибини було заглиблено Приватним підприємством «Фундаментспецбуд» загальний обсяг паль по договору підряду на виконання робіт по заглибленню паль № 9.08.12 від 19.06.2012р.?

4. Яка вартість фактично виконаних робіт по договору підряду на виконання робіт по заглибленню паль № 9.08.12 від 19.06.2012р.?

Провадження у справі 5023/5328/12 зупинити .

Матеріали справи 5023/5328/12 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Зобов'язати ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Зобов'язати сторони надати до суду письмові пояснення щодо відмови ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" в яких їм необхідно вказати про те, що відмова ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від первісного позову в частині вимог до ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суддя Доленчук Д. О.