ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.13р. Справа № 10/5005/9372/2012За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області ( м. Дніпропетровськ )
до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" Дніпровського територіального управління ( м. Дніпропетровськ )
про розгляд заяви про повернення судового збору
Суддя Кощеєв І.М.
СУТЬ СПОРУ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" Дніпровського територіального управління, про внесення змін до п.п.3.1.,3.3 договору від 27.12.2006 р. №12/02-2806-ОД оренди нерухомого державного майна, виклавши їх в наступній редакції: 3.1. "орендна плата у розмірі 4507,98 грн./ базова за серпень місяць 2011/без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з вересня, розрахована, розрахована за Методикою розрахунку та використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 № 786 зі змінами та доповненнями до неї. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно чинного законодавства. 3.3. Орендна плата згідно розрахунку перераховується таким чином: - 50% до Державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділенням казначейства у розмірі 2253,99 грн. - 50% балансоутримувачу у розмірі 2253,99 грн."2. Зазначені зміни вступають в силу з 20.09.2011 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2012 року , позовну заяву і додані до неї документи були повернуті без розгляду на підставі п.2 ст. 63 ГПК України, оскільки у позовній заяві не було вказано повного найменування Відповідача, а вказане не відповідало дійсному. Так, у позові було зазначено: "Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" Дніпровське територіальне управління", а відповідно до доданих до позовної заяви документів (Свідоцтва про державну реєстрацію) вбачалося , що повна і правильна назва відповідача складає : "Приватне акціонерне товариство "МТС Україна". Крім того, позивачем було не вірно вказано адресу відповідача. Так в позові зазначено : " м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова,22/1", а з доданих до позовної заяви документів (Свідоцтва про державну реєстрацію та додаткової угоди від 12.09.2012 року, про внесення змін до договору, яку сторони мали намір укласти), а також Спеціального витягу з ЄДРПОУ вбачалося, що повна і правильна адреса відповідача становить: "м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15".
Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до суду надійшла заява , в якій заявник просить суд винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1118,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 840 від 24.10.2012 року.
У відповідності до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи, що позовну заяву та додані до неї документи повернуті Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області , господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору в розмірі 1118,00 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з державного бюджету Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337)- 1118 ( одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на судовий збір, сплачених платіжним дорученням № 840 від 24.10.2012 року.
Суддя І.М. Кощеєв
Судове рішення № 28984086, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/5005/9372/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: