Ухвала суду № 28983088, 25.01.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/23/12

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

"25" січня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

за участю секретаря - Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльності Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ ДВС АР Крим,зобов'язання вчинити певні дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ ДВС АР Крим Мустафаєвої Діляри Резванівни,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 21.08.2012 року звернулася до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ ДВС АР Крим Рустамової Заміри Володимирівни.

Згідно вироку Джанкойського міськрайонного суду від 19.02.2010 року у справі № 1-113/10 ОСОБА_5 засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з ВАТ «Кримхліб» стягнуто на її користь як дочки загиблої ОСОБА_6 у відшкодування завданої матеріальної шкоди 19042 грн. 40 коп., моральної шкоди 80000 грн.00 коп., витрати на оплату правової допомоги у сумі 2550 грн. 00 коп., а всього 101592 грн. 40 коп. Центральний ВДВС Сімферопольського МУЮ відкрив виконавче провадження № 03-23/10/18669 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-113/10, виданого 30.04.2010 року Джанкойським міськрайонним судом про стягнення із боржника ВАТ Кримхліб» на користь стягувача ОСОБА_2 101592 грн. 40 коп. Згідно листа державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ ДВС АР ОСОБА_1Халілова від 27.10.2010 року за вихідним № 23639-10 боржником ВАТ «Кримхліб» на депозитний рахунок Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ ДВС АР Крим повністю перераховані кошти згідно зазначеного виконавчого документу в розмірі 101592 грн. 40 коп. Для перерахування коштів стягувачу необхідно надати Центральному ВДВС Сімферопольського МУЮ реквізити, а саме номер розрахункового рахунку, МФО банку, найменування банку, що було нею виконане та підтверджується випискою з рахунку стягувача у ВАТ «Ощадбанк», згідно із якою 23.03.2011 року ВДВС Сімферопольського МУЮ перераховане на її рахунок суму 84837 грн. 44 коп. Тобто ВДВС Сімферопольського МУЮ частково перерахував суму шкоди, залишок неперерахованої суми складає 16754 грн. 96 коп. На її неодноразові звернення до Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ з приводу бездіяльності щодо неперерахування залишку суми, що підлягає до стягнення обґрунтованої відповіді вона не отримала, у зв'язку з чим звернулася з письмовою заявою від 05.06.2012 року, однак відповіді до цього часу не отримала. Виконавче провадження - не закінчено, знаходиться на виконанні в Рустамової З.В. Вона вважає дії та бездіяльність Рустамової З.В. незаконними за наступних підставах. Відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. За письмовою заявою стягувача - фізичної особи чи його представника (за наявності відповідних повноважень) стягнуті грошові суми можуть бути перераховані державним виконавцем на зазначений ним рахунок у банку або в іншій фінансовій установі. В порушення даної норми закону суб'єктом оскарження стягнута грошова сума не була повністю перерахована на зазначений стягувачем рахунок у банку.

В ході розгляду справи заявниця змінила скаргу, посилаючись на те, що виконавче провадження, за яким оскаржується бездіяльність державного виконавця перебувало в провадженні декількох державних виконавців, на цей час перебуває в провадженні державного виконавця Мустафаєвої Д.Р. та просила визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ ДВС АР Крим при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-113/10 та зобов'язати суб'єкта оскарження Мустафаєву Д.Р. перерахувати негайно на рахунок ОСОБА_2 суму 16754 грн. 96 коп., одержану від ВАТ «Кримхліб» при примусовому виконанні виконавчого документу - виконавчого листа № 1-113/10, виданого 30.04.2010 року Джанкойський міськрайонний суд про стягнення із ВАТ «Кримхліб» на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 101592 грн. 40 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Заявниця ОСОБА_2 надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, посилаючись на те що під час розгляду справи державний виконавець Мустафаєва Д.Р. перерахувала на її рахунок суму заборгованості за виконавчим листом: 21.11.2012 року -4497 грн. 87 коп., 17.01.2013 року, 25.01.2013 року - 11144 грн. 52 коп.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що при виконанні виконавчого листа № 1-113/10 Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ ДВС АР Крим допущена бездіяльність, що призвело до тривалого невиконання судового рішення та порушило право стягувача на своєчасне виконання судового рішення, однак враховуючи, що відповідно вимог ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заявниця просить залишити скаргу без розгляду з тих підстав, що заборгованість в розмірі 16754 грн. 96 коп. під час розгляду справи в суді погашена, суд вважає можливим клопотання задовольнити, скаргу залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльность Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ ДВС АР Крим, зобов'язання вчинити певні дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ ДВС АР Крим Мустафаєвої Діляри Резванівни - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення з даною скаргою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова