Ухвала суду № 28983081, 19.11.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/23/12

УХВАЛА

19.11.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного к виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Рустамової Заміри Володимирівни,- ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена скарга.

Провадження у справі відкрите ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 22.08.2012 року, судове засідання призначене на 10.09.2012 року.

В судове засідання суб'єкт оскарження Рустамова З.В. не з'явилася, попереджена про час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого судова повістка вручена 06.09.2012 року (а.с.24).

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 10.09.2012 року задоволено клопотання скаржника про витребування доказів, державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Рустамову Заміру Володимирівну надати в судове засідання для огляду виконавче провадження №03-23/10/18669 по примусовому виконанню виконавчого листа №1-113/10, який видав 30.04.2012 року Джанкойський міськрайонний суд, копію виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

В судові засідання 28.09.2012 року, 19.10.2012 року, 01.11.2012 року суб'єкт оскарження не з'явилася, повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила. Ухвала суду про витребування доказів також не виконана.

В судове засідання 19.11.2012 року Рустамова З.В. не з'явилася, на адресу суду надані письмові заперечення, які не підтверджені відповідними документами.

Статтями 1, 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, відповідно до яких кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Верховний Суд України у своєму Листі від 25 січня 2006 року № 1-5/45 звертає увагу судів на те, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні у десятиденний строк.

Неявка суб'єкта оскарження в судове засідання та ненадання для огляду виконавчого провадження приводить до збільшення строків розгляду справи, позбавляє суд можливості вирішити справу у розумний строк. Крім того, неявка суб'єкта оскарження в чотири судових засідання має наслідком збільшення державних розходів на судові повідомлення.

За таких обставин, з метою унеможливлення подібних випадків, суд вважає за необхідне довести до відома начальника ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції про необхідність більш ретельного контролю за здійсненням державними виконавцями посадових обов'язків.

На підставі викладеного, з метою недопущення подібних порушень у подальшому, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Про вищенаведене довести до відома начальника відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції для вжиття передбачених законом заходів реагування ОСОБА_3.

Про прийняті заходи повідомити Джанкойський міськрайонний суд у місячний термін.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова