Ухвала суду № 28982841, 30.01.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/141/13- ц

Номер провадження 6/555/2/13

У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за заявою акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райфайзен Банк Аваль»звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що 03.12.2009 року Березнівський районний суд Рівненської області видав виконавчий лист по справі №2-872, згідно якого задоволено позов ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який був направлений до ВДВС Березнівського РУЮ для виконання.

Проте, 17 липня 2012 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») був укладений «Договір відступлення прав вимоги»№114/1, відповідно до якого, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_2, внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

Відповідно до умов «Договору відступлення прав вимоги»№ 114/1, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_2

Представник заявника письмовою заявою просить розглянути справу без його присутності.

Боржник ОСОБА_2 письмовою заявою не заперечив проти задоволення заяви, просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Із оглянутої копії договору відступлення права вимоги та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи правонаступника встановлено, що правонаступником ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», у зв'язку із відступленням права вимоги, є ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заяви АТ «Райфайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України, ст. 512-514 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» її правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) (м.Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, р/р 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: «Погашення кредитної заборгованості згідно договору №014/53 -05/72094 від 05.06.2008р., ID справи 14170604») у виконавчому провадженні, у справі № 2-872 за позовом акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.