Ухвала суду № 2898173, 29.01.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"29" січня 2009 р. № 6/182

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/182

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка", м. Кіровоград

до відповідача: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України, від імені якого діє Управління Національного банку України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - Ткаченко Д.О. , довіреність № б/н від 01.12.2008 року;

від відповідача - Голік С.В. , довіреність № 2452 від 28.10.2008 року;

від третьої особи - участі не брав

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка" подало позов про визнання неправомірними дії акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), в особі філії Промінвестбанку в м. Кіровоград” по блокуванню належних позивачу коштів на поточному рахунку № 26008301332344/980, відкритому у філії Промінвестбанку в м. Кіровоград на суму 150018,72 грн. Позивач просить зобов'язати Промінвестбанк, в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград”, терміново усунути перешкоди в розпорядженні ТОВ "ЛАСКА" грошовими коштами у сумі 150018,72 грн., які знаходяться на поточному рахунку позивача № 26008301332344/980, які відповідач визначає як заблоковані. Позивач просить зобов'язати відповідача приймати на виконання платіжні документи та виконувати їх у встановленому законом порядку та на умовах, передбачених договором про здійснення розрахунково-касового обслуговування № 448 від 12.05.2000 року, в тому числі і стосовно грошових коштів в сумі 150018,72 грн., які знаходяться на поточному рахунку позивача № 26008301332344/980, що були повернуті на поточний рахунок позивача після списання їх з рахунку з 2 по 6 жовтня 2008 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка" подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить суд зобов'язати Промінвестбанк, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", усунути перешкоди в розпорядженні позивачем грошовими коштами у сумі 150018,72 грн., які знаходяться на поточному рахунку позивача № 26008301332344/980, які відповідач визначає як заблоковані. Позивач також просить зобов'язати відповідача приймати на виконання платіжні документи та виконувати їх у встановленому законом порядку та на умовах, передбачених договором про здійснення розрахунково-касового обслуговування № 448 від 12.05.2000 року в тому числі і стосовно грошових коштів у сумі 150018,72 грн., які знаходяться на поточному рахунку позивача № 26008301332344/980, що були повернуті на поточний рахунок позивача після їх списання з рахунку з 2 по 6 жовтня 2008 року.

28.10.2009 року на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі № 6/182 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, які брали участь у засіданні суду, дослідивши обставини справи та наявні у справі докази, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка" уклало з Промінвестбанком, в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград”, договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування № 448 від 12.05.2000 року, за яким відповідач брав на себе обов'язки, пов'язані із наданням послуг щодо приймання, зарахування грошових коштів на рахунок № 26008301332344/980, переказом грошей з рахунку (на рахунок) позивача, видачею грошей у готівковій формі.

Постановою Правління Національного банку України “Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)" від 07.10.2008 року № 308 призначено в Промінвестбанку тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 07.10.2008 року до 06.10.2009 року. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Промінвестбанку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 07.10.2008 року до 06.04.2009 року.

Тимчасовим адміністратором прийнято рішення про повернення на рахунки платників коштів в національній валюті, списаних з їх рахунків з 2 по 6 жовтня 2008 року та коштів в іноземній валюті, списаних з їх рахунків з 26 вересня по 6 жовтня 2008 року з подальшим блокуванням цих коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка" направило до філії “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград” лист № 127 від 31.10.2008 року з проханням забезпечити видачу 04.11.2008 року готівкових коштів, із заблокованої суми, в розмірі 5349,30 грн. на виплату заробітної плати за жовтень 2008 року.

Станом на 04.11.2008 року на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка" № 26008301332344/980 залишок грошових коштів складав 184202,46 грн., що підтверджується довідкою № 05/890 від 04.11.2008 року філії “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград” про стан рахунку позивача, в тому числі кошти в сумі 150018,72 грн., на які накладено мораторій.

У відповідь на лист товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка" № 127 від 31.10.2008 року філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград” листом № 05/882 від 03.11.2008 року повідомило позивача, що на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка" повернулися кошти, списані з рахунку з 2 по 6 жовтня 2008 року у сумі 150018,72 грн. Вказана сума заблокована на поточному рахунку позивача.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування від 12.05.2000 року № 448 банк відкриває клієнту поточний рахунок відповідно до Інструкції НБУ про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

Згідно розділу 2.3. договору відповідач зобов'язувався належним чином виконувати умови договору, своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до Інструкції № 7 "Про безготівкові розрахунки в господарському обороті України".

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом (ст. 1074 Цивільного кодексу України).

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" на адресу господарського суду направлено клопотання про припинення провадження у справі № 6/182. Відповідач стверджує, що жодних перешкод у прийомі на виконання платіжних документів позивача та виконанні їх у встановленому законом порядку немає. 20.01.2009 року були виконані платіжні доручення товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка" на суму 150018,72 грн., а отже предмет спору відсутній.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив відсутність спору між позивачем та відповідачем та зазначив, що перешкоди в розпорядженні товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка" своїми коштами на поточному рахунку усунуто. Відповідач більше не визначає кошти в сумі 150018,72 грн., що знаходились на розрахунковому рахунку позивача, як заблоковані.

На підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд має правові підстави для припинення провадження у справі № 6/182.

Оскільки Промінвестбанком перешкоди в розпорядженні позивачем грошовими коштами у сумі 150018,72 грн. усунуто після порушення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суми сплаченого державного мита та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 6/182 припинити.

2. Стягнути з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76, код 09323302) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка" ( 25007, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 217, п/р 26008301332344 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", МФО 323301, код 31276141), - сплачене державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати.

3. Примірники ували направити сторонам по справі та третій особі.

4. Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

О.М.Баранець