Справа № 318/69/13- ц
Номер провадження №2/318/37/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Петрова В.В.
при секретарі Бекетової А.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до укладеного кредитного договору № 005-07132-060707 від 06.07.2007 року відповідачеві ОСОБА_1 позивачем було надано кредит в сумі 3 350 грн на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту до 05.05.2008 р. Станом на 22.11.2012 р відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3 015,16 грн, яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту -3 015,03 грн; - заборгованість за відсотками -0,13 грн; - заборгованість за комісіями -0,00 грн. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак до теперішнього часу її не погасила. Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 015,16 грн та судовий збір в сумі 214,60 грн.
До судового засідання позивач не з'явився, просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являвся, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами 06.07.2007 року було укладено договір № 005-07132-060707, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8-10), відповідно до якого відповідач отримала від позивача кредит в сумі 3 350 грн на придбання певного майна строком на 10 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніш 05.05.2008 р.
Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 23676764 від 06.07.2007 р (а.с.5) та відповідач отримала певне майно, що підтверджується видатковою накладною № САВ-172 від 06.07.2007 р (а.с.17)
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Кінцевий строк повернення кредиту за кредитним договором зазначений -05.05.2008 р
Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.
Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість станом на 22.12.2012 року має заборгованість в сумі 3 015,16 грн, яка складається з наступного: -
заборгованість за сумою кредиту -3 015,03 грн;
- заборгованість за відсотками -0,13 грн. (а.с 6-7).
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 58352849 від 14.12.2012 р. (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-550, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташований вул.Фрунзк,39 м.Київ, розрахунковий рахунок 29090000872847 МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020 заборгованість в сумі 3 015 (три тисячі п'ятнадцять) грн. 16 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташований вул.Фрунзе,39 м.Київ, розрахунковий рахунок 6499100199 МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020 витрати на сплату судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Петров В.В
Судове рішення № 28981684, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 318/69/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: