Ухвала суду № 28981366, 31.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2013 року Справа № 811/307/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

до Кіровоградської об'єднаної Державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (далі - позивач) до Кіровоградська об'єднана Державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001120225, №0001130225 від 25.09.2012р.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява була подана до суду 28 січня 2013 року. Разом з адміністративним позовом позивачем подано платіжне доручення №1500 від 25.01.2013р. про сплату судового збору в сумі 2294,00 грн. Відповідно до зазначеної квитанції встановлено, що отримувачем судового збору є "УДКСУ у м.Кіровограді", однак, з 21.01.2013 року судовий збір за розгляд адміністративних справ у Кіровоградському адміністративному суді сплачується на розрахунковий рахунок 31210206784002, отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку - 823016, код класифікації доходів бюджету - 22030001 (зазначені реквізити сплати судового збору розміщені на веб-ресурсі Кіровоградського окружного адміністративного суду). Отже, позивачеві належить надати до суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку на відповідні рахунки.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписана ОСОБА_1 як директором підприємства, проте з усього переліку наданих до суду документів, які б підтверджували його повноваження, в матеріалах справи не виявлено.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати докази на підтвердження повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, зокрема, належним чином засвідчену копію статуту підприємства.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 11 лютого 2013 року включно: докази сплати судового збору на відповідні рахунки (платіжне доручення, квитанцію); докази на підтвердження повноважень директора підприємства ОСОБА_1 (статут ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України").

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

< Термін усунення недоліків >

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук